Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-5619/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-5619/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: С иряцькому А.С.

за участю сторін:

представника позивача Білощук Я.А.

представник відповідача не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луг анська до Товариства з об меженою відповідальністю «Е літ-Холдінг-Груп» про стягне ння податкового боргу шляхом звернення стягнення на акти ви ,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції в Артемівсько му районі м. Луганська до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Еліт-Холдінг-Гр уп» про стягнення податковог о боргу шляхом звернення стя гнення на активи у розмірі 16077,8 2 грн.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстров аний як суб' єкт підприємниц ької діяльності виконавчим к омітетом Луганської міської ради 24.11.2006 за №1382 102 0000 011617.

Підприємство перебуває на податковому обліку у ДПІ в Ар темівському районі м. Луганс ька.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Еліт-Холді нг-Груп» у зв' язку з несвоєч асною сплатою податкового зо бов' язання допустило подат кову заборгованість з орендн ої плати з юридичних осіб у ро змірі 16077,82 грн., у тому числі под аткові зобов' язання у сумі 3598,72 грн., штрафні санкції - 12471,29 г рн. та пеня - 07,81 грн. Зазначена заборгованість визначена по датковими повідомленнями-рі шеннями від 12.05.2010 №0002581510/0 та №0002591510/0.

З метою погашення податков ого боргу податковим органом були прийняті заходи, а саме в ідповідачу було направлено п ершу податкову вимогу №1/851 від 07.12.2009 та другу податкову вимогу №2/119 від 24.02.2010.

У зв' язку з несплат ою відповідачем суми податко вої заборгованості у доброві льному порядку позивач зверн увся з позовом до суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеному у позові, про сив задовольнити позов у пов ному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином. На адресу суду пове рнувся конверт з відміткою п ро закінчення терміну зберіг ання. Зазначену обставину су д розцінює як відмову від оде ржання судової повістки.

Згідно ст.37 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни особа, яка відмовилася од ержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про д ату, час і місце судового засі дання.

Тому суд вважає можли вим розглянути справу без уч асті відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в до висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач Товар иство з обмеженою відповід альністю «Еліт-Холдінг-Груп» зареєстровано як суб' єкт п ідприємницької діяльності в иконавчим комітетом Лугансь кої міської ради 24.11.2006 за №1382 102 0000 011 617 (а.с. 13).

Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ в Ар темівському районі м. Луганс ька з 28.11.2006 за №06071 (а.с. 15).

Згідно довідки про суми под аткового боргу платника пода тків (а.с. 3) Товариство з об меженою відповідальністю «Е літ-Холдінг-Груп» у зв' язку з несвоєчасною сплатою пода ткового зобов' язання допус тило податкову заборгованіс ть з орендної плати з юридичн их осіб у розмірі 16077,82 грн., у том у числі податкові зобов' яза ння у сумі 3598,72 грн., штрафні санк ції - 12471,29 грн. та пеня - 07,81 грн. Зазначена заборгованість ви значена податковими повідом леннями-рішеннями від 12.05.2010 №000258 1510/0 та №0002591510/0 (а.с. 10,11).

Відповідачу було направле но першу податкову вимогу №1/85 1 від 07.12.2009 та другу податкову ви могу №2/119 від 24.02.2010 (а.с. 6,7).

13.05.2010 ДПІ в Артемівському рай оні прийнято рішення №25 про ст ягнення коштів та продаж інш их активів відповідача в рах унок його податкового боргу (а.с. 5).

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

За змістом п.1.3. ст.1 Зак ону України „Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” податковий борг (недоїмка )- це податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій не узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але несплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу в України” орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми недоїмки , пені у випадках, порядку та р озмірах, встановлених закона ми України.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21.1 2.2000р. № 2181, який є спеціальним З аконом з питань оподаткуванн я, та регламентує, поряд з інши ми, порядок погашення зобов'я зань юридичних осіб або фізи чних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондам и з обов'язкових платежів, пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку .

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобовязань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» у разі коли відповідно до зак ону контролюючий орган самос тійно визначає податкове зоб ов' язання платника податкі в за причинами, не пов' язани ми із порушенням податкового законодавства, платник пода тків зобов' язаний сплатити нараховану суму податкового зобов' язання у строки, визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення пр о таке нарахування.

У п. п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначен ого Закону визначено, що узго джена сума податкового зобов ' язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання у встановлені строки, податко вий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Як встановлено в судовому з асіданні, податковий борг у р озмірі 16077,82 грн. відповідачем д о теперішнього часу не сплач ений. Наявність на підприємс тві заборгованості також під тверджується зворотним боко м облікової картки, згідно як ого станом на 15.07.2010 підприємств о має заборгованість у розмі рі 16077,82 грн. Тому суд вважає, що п озов Державної податкової ін спекції в Артемівському райо ні м. Луганська до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Еліт-Холдінг-Груп» пр о стягнення податкового борг у шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 16077,82 грн. пі длягає задоволенню.

Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати, пов' язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз. Відповід но до ч.4 ст. 94 КАС України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.19,67 Конститу ції України, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.1.3. ст.1, п.п.3.1.1 п .3.1 ст. 3, п.п. п.5.1, п.5.3 ст.5, п.6.2.1 ст.6, п.17.3 ст .17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” від 21.12.2000 р. № 2181, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальні стю «Еліт-Холдінг-Груп» про с тягнення податкового боргу ш ляхом звернення стягнення на активи у розмірі 16077,82 грн. задов ольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Еліт-Холдінг-Груп» (ід . код 34721010) на користь місцевого бюджету (код платежу 13050201, р/р 33217812 700003, отримувач УДКУ у м. Лугансь ку ГУДКУ у Луганській област і, код отримувача 24046582, банк ГУ Д КУ у Луганській області, МФО 80 4013) податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 16077,82 грн. (шістна дцять тисяч сімдесят сім гри вень 82 коп.), звернувши стягнен ня на активи боржника.

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови скл адено та підписано 15 жовтня 2010 року.

Суддя В.В. Матвєєва