Ухвала

від 13.02.2024 по справі 296/944/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/944/24

1-кс/296/514/24

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №22023060000000060 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.02.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих у провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, як перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій їх оригіналів, а саме до матеріалів кримінального провадження №42023062190000024 та судової справи №288/1755/23 (судове провадження 1-кп/288/122/23).

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023060000000060 від 25.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, яке стосується обставин того, що громадянка України ОСОБА_5 , 20.04.2023 перебуваючи біля території ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності громадян України заперечувала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

1.3. Зазначається, що в межах судового розгляду кримінального провадження №42023062190000024 від 24.04.2023, ІНФОРМАЦІЯ_4 10.11.2023 у справі №288/1755/23 винесено вирок яким громадянку України ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

1.4. Посилаючись на необхідність дослідження долучених сторонами документів та відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження №42023062190000024 та судової справи №288/1755/23 (судове провадження 1-кп/288/122/23), слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023060000000060 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №42023062190000024 та судової справи №288/1755/23 (судове провадження 1-кп/288/122/23): 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження та судовій справі самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22023060000000060; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів слідчій ОСОБА_6 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22023060000000060 від 25.04.2023 вказана слідча не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №22023060000000060: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42023062190000024 та судової справи №288/1755/23 (судове провадження 1-кп/288/122/23), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії документів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 13.03.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя КостянтинШАЛОТА