Ухвала
від 09.01.2024 по справі 524/3146/23
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3146/23

Провадження № 2/524/288/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Панченко А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Охмак В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЕСТЕЙТ ДІВЕЛОП", третя особа: Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Кременчуцькоїміської радиПолтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства"ЕСТЕЙТДІВЕЛОП"про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,зобов`язаннявчинити певнідії,стягнення моральноїшкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? Чи відповідає розроблена проєктно-кошторисна документація на будівництво об`єкта нерухомості, який будується на земельній ділянці площею 0,0383 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310436100:04:002:0821), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва(ДБН, СНиП, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

?До якого типу нерухомого майна відноситься об`єкт будівництва(споруда) який будується на земельній ділянці площею 0,0383 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310436100:04:002:0821), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку?

?Чи відповідає об`єкт будівництва(споруда) який будується на земельній ділянці площею 0,0383 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310436100:04:002:0821), проєктній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема в частині дотримання відстані до межі сусідніх земельних ділянок, житлових будинків та встановлення протипожежних розривів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

?До якого виду робіт( нове будівництво, реконструкція старого об`єкту, капітальний ремонт, тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті нерухомості, який будується на земельній ділянці площею 0,0383 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310436100:04:002:0821)?

?Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) об`єкта?

?Яке функціональне призначення приміщень? Чи належать приміщення будинку до нежитлових (допоміжних)?

?У випадку наявності невідповідності об`єкта проєктно-кошторисної документації на будівництво об`єкта вимогам Закону та/або невідповідності Об`єкта проєктній документації, а також вимогам ДБН, чи можливо привести Об`єкт до стану, який відповідатиме ДБН без повного знесення Об`єкта чи знесення його окремих частин?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи 524/3146/23

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 з подальшим розподілом судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЕСТЕЙТ ДІВЕЛОП" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено14.02.2024
Номер документу116937734
СудочинствоЦивільне
Сутьусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

Судовий реєстр по справі —524/3146/23

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Постанова від 06.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні