Ухвала

від 13.02.2024 по справі 759/2794/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1102/24

ун. № 759/2794/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №42023110000000295від 07.09.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Святошинськогорайонного судуміста Києва ОСОБА_1 надійшлоклопотання,в якомуслідчий просивнадати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою здійснити їх виїмку, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_6 , в паперовій формі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 організували протиправний механізм виділення у 2020 році підставним фізичним особам під виглядом реалізації права кожного громадянина на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, наступних земельних ділянок (з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства) в межах с. Коржівка Маловільшанської ОТГ загальною площею 29 га (по 2 га кожна): 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0032, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0040, 3220484100:03:006:0038, 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0033, 3220484100:03:006:0044. 3220484100:03:006:0051.

Фізичні особи, яким виділялись вказані земельні ділянки, виконували суто технічну функцію набувачів землі, не мали на меті ведення особистого сільського господарства та в подальшому реалізували за удаваними угодами купівлі-продажу вказані земельні ділянки громадянці України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ). Вказані дії фактично призвели до безоплатної передачі 29 га землі, чим нанесено значну економічну шкоду інтересам територіальної громади в розмірі ринкової вартості вказаних земельних ділянок.

Також з 12.09.2023 по 18.09.2023 допитано осіб в якості свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які під час допиту вказали наступне, що до них зверталися ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_15 , з пропозицією набути у власність земельну ділянку для подальшого перепродажу її третій особі за грошову винагороду. Вказані свідки на пропозицію погодилися та під диктовку ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_15 , власноручно склали клопотання, про розробку проекту землеустрою та його затвердження і відведення земельної ділянки у власність, які підписали та передали особисто ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_15 , які, у свою чергу, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Особисто жоден свідок технічну документацію землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність договорів ні з ким не укладали, вищевказані клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 не подавали.

У подальшому, після того як ОСОБА_14 . ОСОБА_6 , а також ОСОБА_15 повідомили свідкам, що право власності земельних ділянок за ними оформлено, між кожним із свідків та ОСОБА_7 укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок, які посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , номер свідоцтва (№ 7419). Під час укладення даних договорів ОСОБА_7 не була присутня, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підписували документи не ознайомлюючись з їх змістом, примірники укладених договорів не отримували. Після виконання обумовлених з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_15 домовленостей з кожним із свідків було здійснено розрахунок готівкою.

Також встановлено, що договори купівлі-продажу щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0032, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0040, 3220484100:03:006:0038 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0033, 3220484100:03:006:0044, 3220484100:03:006:0051 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нотаріально посвідчувала державний нотаріус ОСОБА_16 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність у офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220484100:03:006:0043, 3220484100:03:006:0037, 3220484100:03:006:0034, 3220484100:03:006:0046, 3220484100:03:006:0045, 3220484100:03:006:0042, 3220484100:03:006:0047, 3220484100:03:006:0040 від 09.05.2023 на підставі заяви ОСОБА_7 , про об`єднання 8 (восьми) земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_17 , з внесення змін в Державний земельний кадастр, загальною площею 14,8577 га, об`єднано в одну земельну ділянку з присвоєнням нового кадастрового номеру, а саме: 3220484100:03:006:0060, проте відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484100:03:006:0060 нікому не належить.

Також земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220484100:03:006:0041, 3220484100:03:006:0044, 3220484100:03:006:0048, 3220484100:03:006:0038, 3220484100:03:006:0036, 3220484100:03:006:0033, 3220484100:03:006:0032 на підставі заяви ОСОБА_7 , про об`єднаня 7 (семи) земельних ділянок посвідчених приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_17 , з внесення змін в Державний земельний кадастр, загальною площею 14 га, об`єднано в одну земельну ділянку з присвоєнням нового кадастрового номеру, а саме: 3220484100:03:006:0059, проте відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484100:03:006:0059 нікому не належить.

Також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_7 володіє земельною ділянкою загальною площею 1,722 га з кадастровим номером 3220484100:03:006:0051, право власності на яку набула на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_18 . Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 .

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) для вирішення питань призначених експертиз експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної документації та документації із землеустрою на земельні ділянки. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом, який призначив експертизу. Крім того, для вирішення питання з визначення вартості земельної ділянки або прав на неї експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із зазначенням адреси місцезнаходження ділянки, її кадастрового номера, площі, цільового призначення, плану (схеми), даних щодо зовнішніх меж земельної ділянки, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки. У разі наявності на земельній ділянці поліпшень (будівель, споруд тощо) на дослідження необхідно надати право встановлювальну документацію на такі об`єкти, матеріали технічної інвентаризації, а також іншу документацію та інформацію, необхідну для проведення оцінки.

Також призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації осіб, які складали та підписували документи, на підставі яких реєструвалися земельні ділянки, право власності на них та речові права.

Згідно Інструкції для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу (залучив експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Встановлено, що згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 являється керівником ПП « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відтак стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), директором якого є ОСОБА_6 , в паперовій формі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані документи, матимуть значення для кримінального провадження, підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як джерело доказів. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як ПП « ОСОБА_5 », так і третіх осіб, яких стосуються згадані документи. Крім того, вказані документи будуть використані для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в якості об`єктів дослідження та зразків.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим. На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК Українивизначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159,160, 161, 162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №42023110000000295від 07.09.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмка), а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_6 , в паперовій формі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 13.04.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1