Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-47415/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-47415/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Лисенко М. С.,

за участю:

представника відповідача - Крочак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Лубенської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї до Дочірнього підприємств а "Виробничий комплекс "ВіндЕ лектрик" про стягнення санкц ій, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2009 року позивач Лубенська об'єднана дер жавна податкова інспекція з вернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс "ВіндЕл ектрик" про стягнення санкці й в сумі 28997,64 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначав, що под атковою інспекцією була пров едена перевірка дочірнього п ідприємства "Виробничий комп лекс "ВіндЕлектрик" щодо дотр имання вимог податкового зак онодавства. За результатами перевірки був складений акт №1068/23-34422032 від 24.04.2009 року, на підстав і якого 12.05.2009 року податковим ор ганом прийнято рішення про з астосування фінансових санк цій №0000052301/0 яким до позивача зас тосовано штрафну санкцію в с умі 28997,64 грн. Посилаючись на те, що санкція за вказаним рішен ням не сплачено відповідачем , податковий орган просить су д стягнути борг в примусовом у порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився причини неявки су ду не повідомив, хоча був нале жним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Представник відповідача в засіданні проти позову запе речував, просив суд відмовит и у його задоволенні вказуюч и, що рішення №0000052301/0 від 12.05.2009 року на підставі якого позивач пр осить стягнути борг скасован о в судовому порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, вважа є за необхідне зазначити нас тупне.

Судом встановлено, що 17.07.2006 ро ку ДП "Виробничий комплекс "Ві ндЕлектрик" (ідентифікаційни й код 34422032) зареєстровано як юри дична особа рішенням Гребінк івської РДА Полтавської обл асті.

Відповідач зареєстрований як платник податків та переб уває на обліку у Гребінківсь кому відділенні Лубенсько ї ОДПІ.

В період з 31.03.2009 року по 21.04.2009 рок у контролюючим органом було проведено перевірку ДП "Виро бничий комплекс "ВіндЕлектри к" щодо дотримання вимог пода ткового законодавства, за ре зультатами якої складено акт №1068/23-34422032.

В результаті проведеної пе ревірки встановлено порушен ня п.2.11 "Положення про ведення к асових операцій у національн ій валюті в України" від 15 груд ня 2004 року №637, а саме перевищенн я встановлених строків викор истання виданої під звіт гот івки та видача готівкових ко штів під звіт без повного зві тування щодо раніше виданих коштів в сумі 103045,00 грн., неподан ня одержувачем коштів платіж ного документа, який би підтв ерджував сплату покупцем гот івкових коштів в сумі 3236,26 грн.

Відповідно до п 2.11 Пол оження про ведення касових о перацій у національній валют і в Україні, затвердженого по становою Правління Націонал ьного банку України від 15.12.2004 N 637 , встановлено обов'язок підзв ітної особи у встановлений с трок подати звіт про викорис тання коштів, наданих під зві т, разом з документами, що підт верджують витрати.

Згідно із п. 5 ч.1 Указу п резидента "Про застосування штрафних санкцій за порушенн я норм з регулювання обігу го тівки" від 12 червня 1995 року N 436/95 вс тановлено, що у разі порушенн я юридичними особами всіх фо рм власності, фізичними особ ами - громадянами України, іно земними громадянами та особа ми без громадянства, які є суб 'єктами підприємницької діял ьності, а також постійними пр едставництвами нерезиденті в, через які повністю або част ково здійснюється підприємн ицька діяльність, норм з регу лювання обігу готівки у наці ональній валюті, що встановл юються Національним банком У країни, до них застосовуютьс я фінансові санкції у вигляд і штрафу: за перевищення вста новлених строків використан ня виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових к оштів під звіт без повного зв ітування щодо раніше виданих коштів - у розмірі 25 відсотків виданих під звіт сум;

Таким чином, позивач 12 .05.2009 року керуючись вищезазнач еними нормами закону, на підс таві акту перевірки №1068/23-34422032 ві д 24.04.2009 року прийняв рішення №0 000052301 яким до відповідача засто совано штрафну санкцію в сум і 28997,64 грн.

Вищенаведене рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій було оска ржено відповідачем в судовом у порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративног о суду від 17 лютого 2010 року позо вні вимоги Дочірнього підпри ємства "Виробничий комплекс ВіндЕлектрик" до Лубенсько ї об'єднаної державної пода ткової інспекції про скасува ння рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й задоволено.

Ухвалою Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 12 липня 2010 року з а результатами апеляційного розгляду справи за позовом Д очірнього підприємства "Виро бничий комплекс ВіндЕлектри к" до Лубенської об'єднано ї державної податкової інспе кції про скасування рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій апеляційн у скаргу Лубенської об'єд наної державної податкової і нспекції залишено без задово лення, постанову Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 17 лютого 2010 року по с праві 2а-333/10/1670 залишено без змін .

Відповідно до ч. 5 ст. 254 К АС України постанова або ухв ала суду апеляційної чи каса ційної інстанції за наслідка ми перегляду, постанова Верх овного Суду України набирают ь законної сили з моменту про голошення.

Таким чином, на даний час р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій №0000052 301 від 12.05.2009 року скасовані в судо вому порядку, відповідно на д аний час відсутні підстави д ля стягнення з відповідача ш трафних санкцій на підставі вищенаведеного рішення про з астосування штрафних санкці й.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, дійшов висновку, що позовн і вимоги не обґрунтовані, без підставні, а тому у їх задовол енні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініс тративного позову Лубенсь кої об'єднаної державної по даткової інспекції до Дочір нього підприємства "Виробнич ий комплекс "ВіндЕлектрик" пр о стягнення санкцій - відмови ти.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 15 жовтня 2010 рок у.

Суддя А.О. Чеснокова