Ухвала

від 02.02.2024 по справі 308/16341/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16341/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Швачка» про відшкодування коштів на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Швачка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачкою ОСОБА_1 у даній справі подано зустрічний позов.

До вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом представник ОСОБА_1 адвокат Гумен Н.В. подала до суду клопотання про повернення зустрічної позовної заяви позивачу для до оформлення.

Згідно з ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами

А тому беручи до уваги клопотання представника ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви, враховуючи, що питання про прийняття зустрічного позову поданого ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом на час подачі клопотання не вирішено, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 13,193, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Швачка» про відшкодування коштів на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук