Ухвала

від 13.02.2024 по справі 183/10289/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/10289/23

№ 2-о/183/50/24

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Ліщук Т. М., Ругно О. В., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованої особи-2 Романенка П. В., Латушко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та встановити над ними опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 . У своїй заяві посилаються на те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та досяг 69 років. У 2016 році у ОСОБА_4 стався інсульт, у зв`язку з чим той проходив лікування. 24 червня 2017 року у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, він втратив свідомість і його було госпіталізовано. Він втратив можливість спілкування через ураження головного мозку, можливість самостійно пересуватися. Є інвалідом І групи, його стан здоров`я погіршується. Він знаходиться на обліку лікаря-невролога з діагнозом: наслідки повторних інфарктів головного мозку на тлі гіпертонічної хвороби третьої стадії. Догляд за батьком заявниці-1 здійснює заявник-2, заявник-1 не може здійснювати догляд за фізичним станом.

20 листопада 2023 року представником заявника подано заяву, в якій останній просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду та допомоги?

Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Представники заінтересованої особи-2 у судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.19, 20, 21-22/ приходить висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Щербини Станіслава Володимировича про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни» (місцезнаходження за адресою: 49106, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Т. М. Ліщук

О. В. Ругно