Ухвала

від 13.02.2024 по справі 344/2595/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2595/24

Провадження № 1-кс/344/1274/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12024091010000242 від 27.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 12024091010000242 від 27.01.2024, розпочате на підставі звернення Голови правління правозахисної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про можливі неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які неправомірно надали дозвільні документи на здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до звернення Голови правління правозахисної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 135-12 від 24.05.2017 громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 було виділено земельну ділянку (кадастровий номер - 2610100000:08:010:0033) площею 0.5 га для будівництва багатоквартирного будинку між будинком по АДРЕСА_2 і гаражно - будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Рішенням сесії порушено вимоги ДСТУ - Н Б.Б 2.2- 9:2013 п. 4.6 про те, що виділена ділянка-це нежитлова територія, а нежитлова територія складають ділянки на яких розташовано окремо установи та підприємства обслуговування інженерні мережі і споруди у державній, комунальній чи приватній власності. На виділеній ділянці під забудову розташовані 8 магістральних інженерних мереж. Також, рішенням сесії порушені вимоги будівельних норм згідно табл. 7.5 ДБН 360-92, табл. 10.6 ДБН Б. 2.2- 2018 та ін., відстань до житлових будинків від гаражів з кількістю авто більше 300 (у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 494 авто) - 50 метрів, отже вся ділянка під забудову розташована в санітарно- захисній зоні ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2017р. №198-13 надано дозвіл на розроблення детального плану територій. 19.04.2018 у місцевій газеті «Західний кур`єр» оприлюднено про початок розгляду та врахування громадськості пропозицій. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» детальний план території підлягає обов`язковому громадському обговоренню, але всупереч закону України нічого не було зроблено щодо організації та проведення громадського обговорення. І вже 02.05.2018 за № 158-19, тобто через 14 днів після початку проведення процедури громадського обговорення, детальний план території був затверджений.

Крім того, було виявлено, що затвердили детальний план територій на земельній ділянці з цільовим призначенням: інші землі транспорту та зв`язку кадастровий № - 2610100000:08:010:0033 від 02.05.2018, що суперечить законодавству України. А також здійснили заміну кадастрового номеру та зміну цільового призначення даної земельної ділянки до винесення магістральних мереж, що суперечить одному із головних документів для подальшого будівництва на даній земельній ділянці «Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва» реєстраційний номер 182-31.2.1-01 від 24.09.2019, де зазначений кадастровий номер земельної ділянки - 2610100000:08:010:0436. Земельна ділянка до зміни кадастрового номеру мала номер - 2610100000:08:010:0033 державної власності, та цільове призначення - інші землі транспорту та зв`язку на яких розміщувалися «інженерні магістральні мережі».

Також, було виявлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 директор ІНФОРМАЦІЯ_2 та директор ІНФОРМАЦІЯ_3 увійшли у змову із місцевим забудовником (підрядчиком) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 (ПП ОСОБА_6 ), який в подальшому розпочав переносити інженерні магістральні мережі за рахунок коштів зібраних з мешканців Івано-Франківська, які купували квартири у даного забудовника на даній ділянці без дозволу на будівельні роботи, що в результаті завдало істотної шкоди мешканцям Івано-Франківська (згідно проекту по виносу мереж водопостачання водовідведення та дощової каналізації КП Івано-Франківськводоекотехпром замовником є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» складає близько - 8 млн. грн.).

Таким чином, представники Голови правління правозахисної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважають, що посадові особи директор ІНФОРМАЦІЯ_2 та директор ІНФОРМАЦІЯ_3 увійшовши у змову із керівником будівельної компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП « ОСОБА_6 »), що в результаті своїми діями нанесли істотну шкоду громаді міста Івано-Франківськ.

Відтак, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їхню змову із керівником будівельної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП « ОСОБА_6 »), на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи по земельних ділянках з кадастровими номерами 2610100000:08:010:0033, 2610100000:08:010:0436, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів по земельних ділянках з кадастровими номерами 2610100000:08:010:0033, 2610100000:08:010:0436, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації..

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1