Рішення

від 12.12.2023 по справі 757/62439/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62439/21-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» (далі - відповідач, ТОВ «Білд Коммерс Груп»), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 14 268 000,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є кредитором боржника ТОВ «Білд Коммерс Груп» за договорами позики.

1. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1 від 01.09.2017 року, укладеним між ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ОСОБА_2 зобов`язався надати відповідачу 550 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк протягом чотирьох календарних років, наступних за днем укладення цього договору.

ОСОБА_2 повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу суму позики, що підтверджується меморіальним ордером № 1S/БП20875 від 28.09.2017 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

2. За договором позики № 1/БКГ-фд від 09.07.2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» (далі - ТОВ «Будекосервіс») та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «Будекосервіс» зобов`язалось надати відповідачу 2 200 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк через десять календарних місяців з моменту перерахування відповідної частини поворотної фінансової допомоги.

ТОВ «Будекосервіс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями: № 2356 від 10.07.2020 року на суму 1 500 000,00 грн.; № 2381 від 22.07.2020 року на суму 200 000,00 грн.; № 2395 від 31.07.2020 року на суму 200 000,00 грн.; № 2426 від 12.08.2020 року на суму 100 000,00 грн.; № 2456 від 26.08.2020 року на суму 10 000,00 грн.; № 2577 від 15.10.2020 року на суму 100 000,00 грн.; № 38 від 01.12.2020 року на суму 50 000,00 грн.; № 39 від 02.12.2020 року на суму 40 000,00 грн. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

3. За договором позики № 1/12/2020/БКГ від 08.12.2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акмавіт-М» (далі - ТОВ «Акмавіт-М») та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «Акмавіт-М» зобов`язалось надати відповідачу 2 000 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк до 15.11.2021 року.

ТОВ «Акмавіт-М» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 09.12.2020 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

4. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3 від 11.01.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «РВС ОПТ Плюс» (далі - ТОВ «РВС ОПТ Плюс»), яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «Акмавіт-М» зобов`язалось надати відповідачу 2 000 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк протягом 10 календарних місяців, наступних за днем укладення цього договору.

ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями: № 48 від 27.01.2021 року; № 49 від 27.01.2021 року; № 50 від 03.02.2021 року; № 52 від 09.02.2021 року; № 54 від 10.02.2021 року; № 87 від 06.10.2021 року; № 45 від 12.01.2021 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 3 від 13.10.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

5. За договором позики № 1/02 від 01.02.2021 року, укладеним між ТОВ «Будекосервіс» та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «Будекосервіс» зобов`язалось надати відповідачу 1 778 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк до 01.11.2021 року.

ТОВ «Будекосервіс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями: № 119 від 23.02.2021 року на суму 350 000,00 грн.; № 2172 від 23.02.2021 року на суму 200 000,00 грн.; № 120 від 24.02.2021 року на суму 690 000,00 грн.; № 2 від 23.02.2021 року на суму 538 000,00 грн. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

6. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/03 від 31.03.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даркетт-опт» (далі - ТОВ «Даркетт-опт») на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «РВС ОПТ Плюс» зобов`язалось надати відповідачу 1 000 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк протягом 6 календарних місяців, наступних за днем фактичного надання позики або її відповідної частини.

ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 31.03.2021 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 15.10.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

7. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/22ДСД/21 від 08.04.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «РВС ОПТ Плюс» зобов`язалось надати відповідачу 1 500 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк протягом 6 календарних місяців, наступних за днем фактичного надання позики або її відповідної частини.

ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 08.04.2021 року; № 64 від 30.04.2021 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 13.10.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

8. За договором про надання поворотної фінансової (позики) № 2/04/2021/БКГ від 16.04.2021 року, укладеним між ТОВ «Акмавіт-М» та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «Акмавіт-М» зобов`язалось надати відповідачу 1 000 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк протягом 6 календарних місяців, наступних за днем фактичного надання позики або її відповідної частини.

ТОВ «Акмавіт-М» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 16.04.2021 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

9. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/03 від 24.05.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт» на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «РВС ОПТ Плюс» зобов`язалось надати відповідачу 700 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк не пізніше 01.11.2021 року.

ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями № 24 від 28.05.2021 року на суму 500 000,00 грн.; № 25 від 04.06.2021 року на суму 200 000,00 грн. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 12 від 15.10.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

10. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 6 від 20.06.2021 року, укладеним між ТОВ «Будекосервіс» та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «Будекосервіс» зобов`язалось надати відповідачу 550 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк не пізніше 15.11.2021 року.

ТОВ «Будекосервіс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями: № 2491 від 13.09.2021 року на суму 58 838,08 грн.; № 2506 від 17.09.2021 року на суму 105 000,00 грн.; № 2459 від 20.08.2021 року на суму 386 161,92 грн. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 3 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

11. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/22ДСД/21 від 29.06.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «РВС ОПТ Плюс» зобов`язалось надати відповідачу 1 050 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк не пізніше 15.11.2021 року.

ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями № 70 від 29.06.2021 року; № 75 від 14.07.2021 року; № 76 від 22.07.2021 року; № 78 від 05.08.2021 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2 від 13.10.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

12. За договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 5 від 20.10.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп», ТОВ «РВС ОПТ Плюс» зобов`язалось надати відповідачу 820 000,00 грн. в позику, а відповідач - повернути позику у строк не пізніше 15.11.2021 року.

ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями № 88 від 20.10.2021 року; № 93 від 28.10.2021 року. Проте, відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4 від 05.11.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 525, 526, 536, 610, 612, 625, 1046, 1047 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білд Коммерс Груп» про стягнення боргу та призначено підготовче засідання у справі на 01.03.2022 року.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді судове засідання, призначене на 01.03.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 06.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2022 року відкладено підготовче засідання до 03.11.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року відкладено підготовче засідання до 28.02.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року відкладено підготовче засідання до 15.05.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білд Коммерс Груп» про стягнення боргу та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року відкладено розгляд справи до 12.12.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно з копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1 від 01.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 (позикодавець) та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику в межах суми 550 000,00 грн. на безвідплатній основі на строк чотири календарних роки, наступні за днем укладення цього договору, а позичальник зобов`язується повернути вказану позику.

ОСОБА_2 повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу суму позики, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1S/БП20875 від 28.09.2017 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , позивач прийняв право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 1 від 01.09.2017 року, про що ОСОБА_2 повідомив відповідача повідомленням, отриманим останнім 11.10.2021 року.

Згідно з копією договору позики № 1/БКГ-фд від 09.07.2020 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» (позикодавець) та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (підприємство), позикодавець надає підприємству позику в розмірі 2 200 000,00 грн. на безоплатній основі, а підприємство зобов`язалось повернути позику у строк через десять календарних місяців з моменту перерахування відповідної частини поворотної фінансової допомоги.

ТОВ «Будекосервіс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 2356 від 10.07.2020 року на суму 1 500 000,00 грн.; № 2381 від 22.07.2020 року на суму 200 000,00 грн.; № 2395 від 31.07.2020 року на суму 200 000,00 грн.; № 2426 від 12.08.2020 року на суму 100 000,00 грн.; № 2456 від 26.08.2020 року на суму 10 000,00 грн.; № 2577 від 15.10.2020 року на суму 100 000,00 грн.; № 38 від 01.12.2020 року на суму 50 000,00 грн.; № 39 від 02.12.2020 року на суму 40 000,00 грн.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 , позивач прийняв право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 1/БКГ-фд від 09.07.2020 року, про що ТОВ «Будекосервіс» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 11.10.2021 року.

Згідно з копією договору позики № 1/12/2020/БКГ від 08.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» (позикодавець) та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (підприємство), позикодавець надає підприємству позику в розмірі 2 000 000,00 грн., а підприємство зобов`язалось повернути позику у строк до 15.11.2021 року.

ТОВ «Акмавіт-М» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копією платіжного доручення № 25 від 09.12.2020 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 2 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» та ОСОБА_1 , позивач прийняв право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 1/12/2020/БКГ від 08.12.2020 року, про що ТОВ «Акмавіт-М» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 11.10.2021 року.

Згідно з копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3 від 11.01.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» (позикодавець), яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 2 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику у строк протягом 10 календарних місяців, наступних за днем укладення цього договору.

Позикодавець на підставі договору про спільну діяльність повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується платіжними дорученнями: № 48 від 27.01.2021 року; № 49 від 27.01.2021 року; № 50 від 03.02.2021 року; № 52 від 09.02.2021 року; № 54 від 10.02.2021 року; № 87 від 06.10.2021 року; № 45 від 12.01.2021 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 3 від 13.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 , позивач прийняв право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 3 від 11.01.2021 року, про що ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 11.10.2021 року.

Згідно з копією договору позики № 1/02 від 01.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» (позикодавець) та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (підприємство), позикодавець надає підприємству позику в розмірі 1 778 000,00 грн., а підприємство зобов`язується повернути позику у строк не пізніше 01.11.2021 року.

ТОВ «Будекосервіс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 119 від 23.02.2021 року на суму 350 000,00 грн.; № 2172 від 23.02.2021 року на суму 200 000,00 грн.; № 120 від 24.02.2021 року на суму 690 000,00 грн.; № 2 від 23.02.2021 року на суму 538 000,00 грн.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 2 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 , позивач прийняв право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 1/02 від 01.02.2021 року, про що ТОВ «Будекосервіс» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 11.10.2021 року.

Згідно з копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/03 від 31.03.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» (позикодавець), яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт» на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 1 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику у строк протягом шести календарних місяців, наступних за днем фактичного надання позики або її відповідної частини.

Позикодавець на підставі договору про спільну діяльність повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копією платіжного доручення № 19 від 31.03.2021 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 1 від 15.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ОСОБА_1 , позивач прийняв право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 1/03 від 31.03.2021 року, про що ТОВ «РВС ОПТ Плюс» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 15.10.2021 року.

Згідно з копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/22ДСД/21 від 08.04.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» (позикодавець), яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 1 500 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику у строк протягом 6 календарних місяців, наступних за днем фактичного надання позики або її відповідної частини.

Позикодавець на підставі договору про спільну діяльність повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копіями платіжних доручень № 2 від 08.04.2021 року; № 64 від 30.04.2021 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 1 від 13.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 1/22ДСД/21 від 08.04.2021 року, про що просте товариство у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 13.10.2021 року.

Згідно з копією договору про надання поворотної фінансової (позики) № 2/04/2021/БКГ від 16.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» (позикодавець) та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 1 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути позику у строк протягом 6 календарних місяців, наступних за днем фактичного надання позики або її відповідної частини.

ТОВ «Акмавіт-М» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копією платіжного доручення № 12 від 16.04.2021 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 2/04/2021/БКГ від 16.04.2021 року, про що ТОВ «Акмавіт-М» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 11.10.2021 року.

Згідно з копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/03 від 24.05.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» (позикодавець), яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт» на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 700 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути позику у строк не пізніше 01.11.2021 року.

Позикодавець на підставі договору про спільну діяльність повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копіями платіжних доручень № 24 від 28.05.2021 року на суму 500 000,00 грн.; № 25 від 04.06.2021 року на суму 200 000,00 грн.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 12 від 15.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 2/03 від 24.05.2021 року, про що просте товариство у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 15.10.2021 року.

Згідно з копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 6 від 20.06.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» (позикодавець) та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 550 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути позику у строк не пізніше 15.11.2021 року.

ТОВ «Будекосервіс» повністю виконало умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 2491 від 13.09.2021 року на суму 58 838,08 грн.; № 2506 від 17.09.2021 року на суму 105 000,00 грн.; № 2459 від 20.08.2021 року на суму 386 161,92 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 3 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 6 від 20.06.2021 року, про що ТОВ «Будекосервіс» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 11.10.2021 року.

Згідно копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/22ДСД/21 від 29.06.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» (позикодавець), яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику 1 050 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику у строк не пізніше 15.11.2021 року.

Позикодавець на підставі договору про спільну діяльність повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копіями платіжних доручень № 70 від 29.06.2021 року; № 75 від 14.07.2021 року; № 76 від 22.07.2021 року; № 78 від 05.08.2021 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 2 від 13.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 2/22ДСД/21 від 29.06.2021 року, про що просте товариство у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 13.10.2021 року.

Згідно з копією договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 5 від 20.10.2021 року, укладеного між ТОВ «РВС ОПТ Плюс» (позикодавець), яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп» (позичальник), позикодавець надає позичальнику позику розмірі 820 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику у строк не пізніше 15.11.2021 року.

Позикодавець на підставі договору про спільну діяльність повністю виконав умови договору, перерахувавши відповідачу вказану суму позики, що підтверджується копіями платіжних доручень № 88 від 20.10.2021 року; № 93 від 28.10.2021 року.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 4 від 05.11.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 , позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором позики № 5 від 20.10.2021 року, про що просте товариство у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» повідомило відповідача повідомленням, отриманим останнім 05.11.2021 року.

Згідно з розрахунком позивача сума боргу відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами позики становить 14 268 000,00 грн.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 цього Кодексу передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав у позику грошові кошти за договорами позики, а саме: за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1 від 01.09.2017 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Білд Коммерс Груп.; договором позики № 1/БКГ-фд від 09.07.2020 року, укладеним між ТОВ «Будекосервіс» та ТОВ «Білд Коммерс Груп»,; договором позики № 1/12/2020/БКГ від 08.12.2020 року, укладеним між ТОВ «Акмавіт-М» та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3 від 11.01.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором позики № 1/02 від 01.02.2021 року, укладеним між ТОВ «Будекосервіс» та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/03 від 31.03.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт» на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/22ДСД/21 від 08.04.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової (позики) № 2/04/2021/БКГ від 16.04.2021 року, укладеним між ТОВ «Акмавіт-М» та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/03 від 24.05.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт» на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 6 від 20.06.2021 року, укладеним між ТОВ «Будекосервіс» та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/22ДСД/21 від 29.06.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп»; договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 5 від 20.10.2021 року, укладеним між ТОВ «РВС ОПТ Плюс», яке діє від імені простого товариства у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет» на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ТОВ «Білд Коммерс Груп».

Відповідач у порушення умов зазначених договорів позики та вимог ст.ст. 509, 526, 1046, 1049 ЦК України зобов`язання за цими договорами не виконав.

Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаними договорами позики на підставі договорів про відступлення права вимоги, а саме: договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 2 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 3 від 13.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 2 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 1 від 15.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт»; договору про відступлення права вимоги № 1 від 13.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Акмавіт-М» та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 12 від 15.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Даркетт-опт», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 23 від 27.06.2019 року, та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 3 від 11.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Будекосервіс» та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 2 від 13.10.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 ; договору про відступлення права вимоги № 4 від 05.11.2021 року, укладеного між простим товариством у складі ТОВ «РВС ОПТ Плюс» та ТОВ «Акма Трейд Маркет», діючим на підставі договору про спільну діяльність № 22 від 31.05.2019 року, та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком позивача сума боргу відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами позики становить 14 268 000,00 грн.

Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки під час розгляду справи встановлено порушення відповідачем передбаченого договорами позики порядку погашення заборгованості.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку. Також відсутні заперечення відповідача щодо правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості за договорами позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вищевказаними договорами позики.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 350,00 грн., що підтверджується квитанцією № 10 від 16.11.2021 року.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11 350,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 514, 525-527, 610, 612, 615, 626, 627, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 14 268 000 (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1 від 01.09.2017 року, договором позики № 1/БКГ-фд від 09.07.2020 року, договором позики № 1/12/2020/БКГ від 08.12.2020 року, договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3 від 11.01.2021 року, договором позики № 1/02 від 01.02.2021 року, договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/03 від 31.03.2021 року, договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/22ДСД/21 від 08.04.2021 року, договором про надання поворотної фінансової (позики) № 2/04/2021/БКГ від 16.04.2021 року, договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/03 від 24.05.2021 року, договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 6 від 20.06.2021 року, договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 2/22ДСД/21 від 29.06.2021 року, договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 5 від 20.10.2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп»: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; код ЄДРПОУ 41343250.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 22.12.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький