Ухвала

від 13.02.2024 по справі 592/2126/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2126/24

Провадження № 2/592/928/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду та просить:

-поновити строк на оскарження рішення виконавчого комітету Сумської міської ради депутатів трудящих від 07.01.1965 № 44; -відкрити провадження у дані справі щодо оскарження рішення виконавчого комітету Сумської міської ради депутатів трудящих від 07.01.1965 № 44;-визнати протиправним і скасувати 2 пункт рішення виконавчого комітету Сумської міської ради депутатів трудящих від 07.01.1965 № 44, щодо вилучення земельної ділянки площшею 215 м2 по АДРЕСА_1 ; -повернути у користування вилучену земельну площею 215 м2 по АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: - ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем не надані докази, що підтверджують вказані в позові обставини, а саме: в позовній заяві не вказана ціна позову.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 грн.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.5 ст.176 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості вказаної земельної ділянки на момент звернення до суду з позовною заявою. З цього вбачається, що неможливо визначитися з розміром судового збору, який позивач повинен сплатити за подачу вказаної позовної заяви.

Положенням п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10 вересня 2003 року, вказується, що ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12 липня 2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Слід звернути увагу, що процедура оцінки майна встановлюється нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Так, позивач ставить дві вимоги, одна немайнового характеру, друга майнового характеру, за що необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Позивач у позовній заяві не наводить підстав для звернення з позовною заявою до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки долучені до матеріалів позовної заяви ухвали Господарського суду Сумської області від 19.01.2024 та ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 є суперечливими, тобто не є беззаперечною підставою для звернення до загального суду з вказаною позовною заявою.

На стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Позивач зазначив, що 17.04.2018 земельна ділянка разом із забудовами за АДРЕСА_1 була подарована ОСОБА_1 згідно договору дарування, земельна ділянка площею 0,0872 га.

Виходячи з позовної вимоги, а саме "повернути у користування вилучену земельну ділянку площею 215 м2 по АДРЕСА_1 " не є визначеним кому саме повернути у користування вилучену земельну ділянку, адже позивач набув право власності за договором дарування у 2018 році на фактично іншу земельну ділянку (інша чітко визначена площа, кадастровий номер, фактичне розташування, описи меж, вартість, тощо) і відповідно не був ні власником, ні користувачем, ні спадкоємцем на спірну земельну ділянку зазначену у позові.

Позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак позивачем не залучено до участі у справі ОСОБА_2 .

Крім того, згідно матеріалів позову, зокрема, заяви від 22.11.2021 Сумському міському голові, мешканці буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 просили надати дозвіл для закриття проходу за рахунок мешканців буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Позивачем не залучено до участі у справі всіх мешканців, користувачів, власників буд. , АДРЕСА_3 .

До матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження сформованості земельної ділянки, її кадастровий номер та відповідну технічну документацію.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки. Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко