Ухвала

від 13.02.2024 по справі 178/1010/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3091/24 Справа № 178/1010/23 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровьсокї області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест», Товариство з обмеженою відповідальнстю «Західна дистрибуційна мережа» про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровсьокї області від 21 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест», Товариство з обмеженою відповідальнстю «Західна дистрибуційна мережа» про припинення стягнення аліментів відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпроського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційна скарга була залищена без руху для сплати судового збору.

07 лютого 2024 року до апеляційного суду було надлано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровьсокї області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Інвест», Товариство з обмеженою відповідальнстю «Західна дистрибуційна мережа» про припинення стягнення аліментів,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська