Ухвала

від 13.02.2024 по справі 946/7690/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/7690/23

Провадження № 2/946/1158/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

22 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачки, за змістом якої, заявивши вимогу про стягнення аліментів, позивач хоче, щоб справа була підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Разом з тим, в провадженні Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №72783164 про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Отже, ОСОБА_1 не має ні матеріальної, ні процесуальної можливості стягнути аліменти. Крім того, діти проживають з матір`ю, що виключає можливість вимагати позивачем стягнення аліментів на свою користь. Також, ОСОБА_1 є боржником зі сплати аліментів та має заборгованість по їх сплаті. Друга вимога визначення місця проживання дітей з батьком не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. З огляду на викладене, просив надати цим обставинам належну оцінку.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. На додаткове запитання пояснив, що вказаним клопотанням він просить відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України. Він не ставить перед судом питання щодо роз`єднання позовних вимог або направлення справи до суду за місцем проживання відповідачки.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що аліменти з батька були стягнуті судовим наказом, який у відповідності до процесуального законодавства не підлягає оскарженню. Про наявність вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався після відкриття провадження за даною позовною заявою, відповідно, заборгованість накопичилася саме з цих підстав.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частин першої, шістнадцятої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтю 30 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання та копією паспорта громадянина України позивач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, враховуючи, що предметом спору є стягнення аліментів, а також зважаючи, що позивач зареєстрований за адресою, яка територіальна підсудна Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, ухвалою судді від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відтак, враховуючи, що судом вже було вирішено питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для позитивного вирішення заявленого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з наданих представником відповідачки матеріалів, судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області №509/3503/23 від 13 липня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на кожну дитину, починаючи з 26 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відтак,приймаючи доуваги,що судовимнаказом аліментибули стягнутіз ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_4 ,в тойчас якданий позовбув пред`явлений ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав також і для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13,186, 255, 257,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик