Ухвала

від 08.02.2024 по справі 902/1424/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2024 р. Cправа № 902/1424/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" (вул. Екологічна, буд. 45, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" (вул. Келецька, буд. 64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 3 066 048,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1424/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агранова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" про солідарне стягнення 3 066 048,06 грн, з яких: 2 358 829,62 грн - основна заборгованість; 511 762,92 грн - штраф; 103 474,86 грн - 36% річних; 91 977,66 грн - пеня.

Суд, ухвалою від 19.12.2023, окрім іншого, відклав підготовче засідання на 16.01.2024.

15.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 15.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/462/24 від 15.01.2024) представника позивача - директора Романенка С.В. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Суд, ухвалою від 16.01.2024 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/1424/23 на 30 днів та призначив підготовче засідання на 08.02.2024.

У визначену судом (08.02.2024) представники позивача не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового засідання у справі в режимі відеоконференції не здійснено, про що відповідальним працівником суду складено службову записку № 54/2024 від 08.02.2024.

Відповідачі правом участі в засіданні суду також не скористалися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.11.2023, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних скриньок відповідачів 1,2 - 19.01.2024.

Дослідивши заяву № б/н від 15.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/462/24 від 15.01.2024) представника позивача - директора Романенка С.В. про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за Договором поставки №ЦО-25/35 від 08.06.2023 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

При цьому, позивач вказує на те, що 02.01.2024 сторони уклали додаткову угоду про врегулювання спору шляхом сплати заборгованості у розмірі 2 366 977,29 грн, і протягом січня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" перераховано на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агранова" кошти у розмірі 2 366 977,29 грн, на підтвердження чого надає низку платіжних інструкцій.

Суд зважає, що ціна позову становить 3 066 048,06 грн, тоді як спір врегульований між сторонами на суму 2 366 977,29 грн, що на 699 070,77 грн менше від загальної суми позовних вимог.

При цьому, суд враховує, що до заяви № б/н від 15.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/462/24 від 15.01.2024) про закриття провадження у справі та в процесі розгляду справи позивачем не додано додаткової угоди про врегулювання спору.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з доказами на підтвердження обставин викладених у заяві № б/н від 15.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/462/24 від 15.01.2024) та визначитись з позовними вимогами щодо стягнення штрафних санкцій та процентів річних.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 22.11.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/11686/23 від 06.12.2023) та клопотання № б/н від 12.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12048/23 від 15.12.2023) представників позивача, виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 16.01.2024 об 11 год 00 хв. у справі №902/1424/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.24 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу відповідачів щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Судове засідання 16.01.2024 об 11 год 00 хв. у справі № 902/1424/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

5. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" у розгляді справи № 902/1424/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовими адресами для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" надати письмові пояснення з доказами на підтвердження обставин викладених у заяві № б/н від 15.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/462/24 від 15.01.2024) та визначитись з позовними вимогами щодо стягнення штрафних санкцій та процентів річних.

7. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

8. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи