Ухвала
від 12.02.2024 по справі 904/534/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/534/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Казенного Підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення збитків в сумі 18 669 грн 00 коп., завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Казенне Підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.02.2024 б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр" збитки у розмірі 18 669 грн 00 коп., завдані позивачу невиконанням обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за операціями з постачання товарів за договорами поставки, укладеними між сторонами. Позивач стверджує, що через вказані дії відповідача він не отримав право на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість у вказаному розмірі до складу податкового кредиту, та зазнав збитків у заявленій сумі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що позовну заяву подано позивачем через систему "Електронний суд".

Позовна заява підписана Марковою Н.В., посадове становище якої станом на момент звернення до суду не вказано, немає доказів повноважень представника позивача, подана до позову довіреність не містить підпису повноважної особи та печатки позивача.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що подана позовна заява підписана позивачем чи його повноважним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись частиною 5 статті 174, статтею 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 07.02.2024 б/н з додатками, в тому числі копія платіжної інструкції від 07.02.2024 № 1160 про сплату судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 12.02.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь

Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116953736
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення збитків в сумі 18 669 грн 00 коп., завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —904/534/24

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні