Ухвала

від 13.02.2024 по справі 905/1408/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

13.02.2024 Справа № 905/1408/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ефект Нова, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Донецьк

про стягнення 5948655,43грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Киричук Р.П.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», до відповідача 2 ОСОБА_1 , та до відповідача 3 ОСОБА_2 про стягнення 5948655,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.02.2021 між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір про надання банківської послуги "Овердрафт малим корпоративним клієнтам АТ "ОТП Банк" для поповнення обігових коштів" №OV-SME21/399337, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №SR-SME21-1/399337 від 15.02.2021, укладеним з відповідачем-2 та договором поруки №SR-SME21-1/399337 від 15.02.2021, укладеним з відповідачем-3. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не виконав свої грошові зобов`язання у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 4999897,73грн. та заборгованість по сплаті процентів у розмірі 948757,70грн.

Ухвалою від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2023.

08.12.2023 до суду від відповідача ТОВ "Ефект Нова" надійшло клопотання про ознайомленя з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

12.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано позивача направити копії позовної заяви з додатками на електронні адреси відповідачів, повідомленні ними.

Підготовче засідання у справі, яке було призначено на 20.12.2023 о 12:00год, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення суду, на час перевірки повідомлення, роботу суду та відправлення правосуддя було зупинено, про що свідчить Акт Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 про призупинення роботи суду та відправлення правосуддя. Разом з цим відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За визначених обставин проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

15.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій позовної заяви на електронні адреси відповідачів.

Ухвалою від 17.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі; продовжено відповідачам строк на подання відзиву до 31.01.2024 та підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

02.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач зазначив про допущену описку у визнанні в прохальній частині позову суми заборгованості.

Присутній у підготовчому засіданні 13.02.2024 в режимі відкеоконференції представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимогах, висловився за можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.03.2024 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 106.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2024 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 13.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024.

Суддя М.О. Лейба