Ухвала

від 13.02.2024 по справі 908/322/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 908/322/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №12/328 від 06.02.2024 (вх. №352/08-07/24 від 08.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 124, ідентифікаційний код 07917635) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімекс» (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 93, кв. 37, ідентифікаційний код 23848543) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімекс» заборгованості в розмірі 89729,83 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги заявлені на підставі письмового договору №5550/1/2021 від 09.04.2021 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, а заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 89729,83 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві на видачу судового наказу зазначено, що виставлені балансоутримувачем рахунки в повному обсязі не були оплачені, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 89729,83 грн.

Разом із тим, до заяви не додано рахунків балансоутримувача, про несплату яких зазначено в заяві.

У заяві не вказано, за який період утворилася заборгованість, що стягується.

Заявник вказує, що заборгованість на дату подачі заяви складає 89729,83 грн., на підтвердження чого посилається на акт звірки взаєморозрахунків.

Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «Стімекс» за період з 01.01.2023 по 22.01.2024, який додано до заяви, складений позивачем одноособово та не підписаний відповідачем. Також даний акт звірки складений з урахуванням суми початкового сальдо в розмірі 102334,58 грн. станом на 01.01.2023 і з нього не вбачається, за який період утворилася заборгованість у сумі 89729,83 грн. Банківських виписок та рахунків, на які є посилання в акті звірки, до заяви не додано.

Отже, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника в розмірі 89729,83 грн., період, за який уторилася заборгованість, безспірність заявлених вимог.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімекс» заборгованості в розмірі 89729,83 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімекс» заборгованості в розмірі 89729,83 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 13.02.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко