Ухвала

від 09.02.2024 по справі 910/4895/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2024Справа № 910/4895/23за заявою в.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/4895/23

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 152 868,44 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 з урахуванням ухвали Господарського суду від 04.12.2023 у справі №910/4895/23 позовні вимоги задоволено повністю.

21.12.2023 на виконання рішення було видано відповідні накази.

02.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява в.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва №910/4895/23 від 21.12.2023.

У поданій заяві заявник зазначає, що в наказі Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 було допущено помилку, а саме невірно зазначено назву стягувача.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи характер помилки та для забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників процесу в умовах військового стану, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву без виклику учасників справи у судове засідання.

Так, судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 №910/4895/23 судом допущено помилку та не вірно зазначено назву стягувача, а саме: замість вірної назви "Житомирська обласна прокуратура" помилково зазначено "Житомирська обласна рада" .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 №910/4895/23, зазначивши правильне найменування стягувача.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву в.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києві від 21.12.2023 №910/4895/23, а саме вважати вірним найменування стягувача - Житомирська обласна прокуратура (12200, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, код 02909950).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 №910/4895/23.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА