Ухвала

від 26.01.2024 по справі 910/3539/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/3539/22За заявою Фірми "Дьолер Груп СЕ" (адреса для листування 01010, м. Київ, вул. Мазепи, 3, оф. 174)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2; ідентифікаційний код 33688879)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Воробйов О.В.,

від ОСОБА_1 - Князьський О.С.,

від керуючого санацією - Ведмедєв С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2; ідентифікаційний код 33688879) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 13.06.2022

30.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі.

02.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиця В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина", визнано грошові вимоги Фірми "Дьолер Груп СЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" в розмірі 462 195 878,96 грн., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 454 від 14.03.2013). Попереднє засідання призначено на 15.08.2022.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.06.2022 за № 68847.

20.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 980 938,61 грн.

21.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також пояснення щодо реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 прийнято заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" ОСОБА_1 на суму 2 771 383,41 грн., фізичної особи - підприємця Корні Корнелія Юрійовича на суму 246 000,00 грн., фізичної особи - підприємця Угренюка Віталія Івановича на суму 1 092 762,00 грн., фізичної особи - підприємця Подільчука Андрія Юрійовича на суму 315 000,00 грн., адвоката Мар`яна Івана Степановича на суму 184 962,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на суму 515 262,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Безпека" на суму 501 062,00 грн., фізичної особи - підприємця Трачука Сергія Миколайовича на суму 284 962,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" на суму 3 821 167,44 грн. до розгляду та призначено розгляд на 15.08.2022.

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 19.09.2022

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, ухвалою попереднього засідання від 19.09.2022 визнано кредиторами у справі № 910/3539/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина": Фірму "Дьолер Груп СЕ" в розмірі 462 279188,96 грн., ОСОБА_1 в розмірі 2 771 383,41 грн., адвоката Мар`яна Івана Степановича в розмірі 184 962,00 грн., фізичну особу - підприємця Корню Корнелія Юрійовича в розмірі 250 962,00 грн., фізичну особу - підприємця Угренюка Віталія Івановича в розмірі 1 092 762,00 грн., фізичну особу - підприємця Подільчука Андрія Юрійовича в розмірі 319 962,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" в розмірі 515 262,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Безпека" в розмірі 501 062,00 грн., фізичну особу - підприємця Трачука Сергія Миколайовича в розмірі 284 962,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" в розмірі 3 821 167,44 грн., ОСОБА_2 в розмірі 985 900,61 грн. Підсумкове засідання призначено на 31.10.2022.

24.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у справі.

25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також 25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.

У судовому засіданні 31.10.2022 оголошено перерву до 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.

Судом встановлено, що 25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Судове засідання 21.12.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 розгляд справи призначено на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина".

Зважаючи на те, що 21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 розгляд справи призначено на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі.

27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника.

27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Фірми "Дьолер Груп СЕ" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2023 розгляд справи призначено на 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 19.04.2023.

Протокольною ухвалою від 19.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника, а також клопотання голови комітету кредиторів Фірми "Дьолер Груп СЕ" про закриття провадження у справі задоволено. Затверджено звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Завори Олега Івановича за підсумками процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина". Провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" закрито. Дію мораторію припинено. Зобов`язано державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2; ідентифікаційний код 33688879).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/3539/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі № 910/3539/22 скасовано. Справу № 910/3539/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3539/22 передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2023 прийнято справу № 910/3539/22 до свого провадження. Розгляд справи, клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника, клопотання голови комітету кредиторів Фірми "Дьолер Груп СЕ" про закриття провадження у справі у судовому засіданні призначено на 26.01.2024.

11.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

12.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

15.01.2024 до суду надійшло до суду клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі.

15.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого санацією арбітражного керуючого Завори О.І. на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2023.

19.01.2024 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про закриття провадження у справі.

19.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина».

22.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» по справі.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Груп Безпека».

22.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» по справі.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Мар`яна І.С.

26.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» по справі.

У судове засідання, призначене на 26.01.2024, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши заяви ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії від 11.01.2024. та від 12.01.2024, судом встановлено наступне.

Кредитор з метою оприлюднення відомостей про відновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» та запобіганню можливості банкрутом вчиняти дії по відчуженню основних засобів та укладення угод із заінтересованими особами стосовно боржника у поданих заявах просить суд:

1) зобов`язати державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина»;

2) на офіційному веб-порталі судової влади оприлюднити повідомлення про провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина»;

3) вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом направлення ухвали про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника, установам банків, засновникам (учасникам) боржника, Деснянському районному суду міста Києва;

4) зобов`язати боржника «Дьолер Буковина» провести аудит для визначення стану фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» за період з дати закриття провадження у справі про банкрутство 19.04.2023 по даний час.

Щодо абзацу першого прохальної частини вказаних заяв ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено перелік судових рішень, ухвалених господарським судом при розгляді справи про банкрутство, які надсилаються державному реєстратору для проведення тих чи інших реєстраційних дій.

Однак, господарський суд, здійснюючи судовий контроль у справі про банкрутство, направляє державному реєстратору ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, постанову про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, ухвалу про введення процедуру санації боржника та ухвалу про закриття провадження у справі.

Як ОСОБА_1 у поданих заявах не наведено, так і Кодексом України з процедур банкрутства не визначено підстав для зобов`язання державного реєстратора здійснювати реєстраційні дії після скасування судового рішення про закриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо абзацу другого прохальної частини поданих ОСОБА_1 заяв суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 7 статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд публікує повідомлення про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення має містити найменування боржника і його ідентифікаційний код, номер справи, найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа, та дату судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства містить визначений перелік випадків, коли господарський суд здійснює офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України, до якого не відноситься скасування судового рішення про закриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Щодо абзацу третього прохальної частини поданих ОСОБА_1 заяв суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, направлення ухвали про банкрутство боржника зазначеним ОСОБА_1 у поданих заявах органам/установам/організаціям не є заходом до забезпечення вимог кредиторів у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно заявленої кредитором вимоги про зобов`язання боржника провести аудит для визначення стану фінансово-господарської діяльності боржника з дати закриття провадження у справі про банкрутство по теперішній час суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 10 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може зобов`язати боржника провести аудит. Якщо боржник не має для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) за його (їхньою) згодою. Відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією має право: звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках; розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством; укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори); подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.

Частиною 6 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий санацією зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги конкурсних кредиторів; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів; повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

З огляду на викладене, Кодексом України з процедур банкрутства визначено право господарського суду зобов`язати боржника провести аудит при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, з огляду на положення статей 12, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор не позбавлений права отримати інформацію щодо фінансово-господарського стану боржника у порядку, визначеному Кодексом, у тому числі шляхом ознайомлення зі звітами керуючого санацією, долученими до матеріалів справи, або заслуховування таких звітів на комітеті кредиторів боржника.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяв від 11.01.2024 та від 12.01.2024 про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, судом досліджено заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Завори О.І. № 12/03-24-1 від 12.01.2024 та встановлено наступне.

Керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» просить суд визнати виконавчі документи у виконавчих провадженнях № 67855062 та № 67855234, що перебувають на виконанні у Кіцманському відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) такими, що не підлягають виконанню.

Вказана заява керуючого санацією мотивована тим, що стягувачі у зазначених виконавчих провадженнях не звернулись із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що Господарський суд міста Києва у складі судді Мандичева Д.В. не видавав зазначені арбітражним керуючим у поданій заяві виконавчі документи, враховуючи, що у даному судовому засіданні питання закриття провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 5-8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства не вирішувалося, суд відмовляє керуючому санацією арбітражному керуючому Заворі О.І. у задоволенні вказаної заяви про визнання виконавчих документів у виконавчих провадженнях, боржником у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, керуючись принципом судового контролю, враховуючи скасування постановою Верховного Суду від 06.12.2023 ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі № 910/3539/22 скасовано та передачу справу № 910/3539/22 на новий розгляд, суд вважає за необхідне направити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації копію постанови Верховного Суду від 06.12.2023 по справі № 910/3539/22 для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» (ідентифікаційний код 33688879).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяв від 11.01.2024 та від 12.01.2024 про зобов`язання вчинити дії.

2. Відмовити керуючому санацією арбітражному керуючому Заворі О.І. у задоволенні заяви № 12/03-24-1 від 12.01.2024 про визнання виконавчих документів у виконавчих провадженнях № 67855062 та № 67855234, що перебувають на виконанні у Кіцманському відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) такими, що не підлягають виконанню.

3. Відкласти розгляд справи, клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника, клопотання голови комітету кредиторів Фірми "Дьолер Груп СЕ" про закриття провадження у справі на 06.03.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Направити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації копію постанови Верховного Суду від 06.12.2023 по справі № 910/3539/22 для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» (ідентифікаційний код 33688879).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 1, 2. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев