Рішення

від 31.01.2024 по справі 910/16350/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/16350/23

За позовомНауково-виробничої приватної фірми «Альба Сек`юріті»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Буд»простягнення 862186,50 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаМельниченко І.З.від відповідачане з`явилисяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробнича приватна фірма «Альба Сек`юріті» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Буд» 862186,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів субпідряду №5516-ДВ від 01.06.2021 та №5509-аДВ від 01.06.2021 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цими правочинами строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16350/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 відкладено розгляд справи на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2024.

В судовому засіданні 31.01.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 31.01.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Науково-виробничою приватною фірмою «Альба Сек`юріті» (далі - субпідрядник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Буд» (далі - генпідрядник) було укладено два договори субпідряду № 5509-аДВ від 01.06.2021 та №5516-ДВ від 01.06.2021.

Основні положення вказаних договорів №5509-аДВ та №5516-ДВ є ідентичними та містять наступні умови.

Відповідно до п.1.1 вказаних договорів субпідрядник зобов`язується своїми або залученими силами і засобами за замовленням генпідрядника виконувати у встановлений строк роботи з монтажу системи автоматики димовидалення (надалі - роботи) на об`єкті «Будівництво паркінгу та багатоповерхового житлового будинку (№2 на генплані) в м. Запоріжжя, вул. Поштова, 77» (надалі - об`єкт), а генпідрядник в свою чергу зобов`язується прийняти виконані субпідрядником роботи та оплатити їх. Вартість та обсяг робіт за договорами визначаються відповідними додатками до договорів. Зміни в обсяг та склад робіт має право вносити генпідрядник. Будь-які додаткові роботи, не передбачені цими договорами, можуть виконуватись субпідрядником виключно за згодою генпідрядника. (п.1.2 договорів).

Згідно з п. 2.1 договорів загальна вартість робіт по цих договорах є твердою та складається з витрат субпідрядника та вартості робіт, що виконані субпідрядником за цим договором, та підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт по цих договорах.

У п.2.2. договору № 5509-аДВ сторони визначили, що вартість робіт по договору - 536387,14 грн, у тому числі ПДВ 20% - 89397, 86 грн, а згідно з п. 2.2. договору № 5516-ДВ вартість робіт договору становить 405119,88 грн, у тому числі ПДВ 20% - 67519, 98 грн.

За змістом п. 2.3. договорів загальна вартість робіт, що вказана в п. 2.1. цих договорів, може коригуватися за письмовою згодою Сторін при зміні обсягів чи складу робіт, збільшенню ринкової вартості матеріалів більше ніж на 10%, ніж передбачено кошторисом, при внесенні змін до нормативних актів, що впливають на вартість виконуваних робіт.

Відповідно до п. 2.4. договорів оплата ціни (вартості) робіт здійснюється генпідрядником в національній валюті України, безготівково, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника.

Пунктом 2.5. договорів передбачено, що оплата вартості (ціни) робіт здійснюється генпідрядником протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту здачі - приймання виконаних робіт на весь обсяг робіт відповідно до цих договорів.

Відповідно до п. 3.1. договорів строк виконання робіт - 31.12.2021. При виникненні обставин, незалежник від субпідрядника, які перешкоджають дотриманню строку виконання робіт, встановленого цими договорами, субпідрядник має право ставити питання перед генпідрядником про подовження строків виконання робіт (п.3.2 договорів).

Згідно до п.п. 6.1, 6.2 договорів субпідрядник зобов`язаний виконати роботи належним чином - відповідно до умов цих договорів, умов документації, з дотриманням вимог будівельних норм, державних стандартів та правил, а у випадку відсутності таких норм, стандартів, правил, відповідно до вимог, яким такі роботи звичайно повинні відповідати. Результат робіт субпідрядника повинен бути придатний до експлуатації.

Відповідно до п.п.6.4.1 п.6. договорів субпідрядник має право одержувати оплату за належним чином виконані роботи в розмірах, порядку і у строки, передбачені договорами.

Згідно до п.п. 6.5.1, 6.5.2 п.6. договорів генпідрядник зобов`язаний прийняти належним чином виконані роботи на умовах ст. 8 договорів та своєчасно, на умовах договору, оплачувати субпідряднику належним чином виконані роботи.

Пунктом 8.1 договорів визначено, що після виконання всього обсягу обумовлених договором робіт субпідрядник зобов`язаний здати їх генпідряднику по акту приймання-передачі виконаних робіт (ф.КБ-2в) та довідці про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3). Генпідрядник протягом 5-ти робочих днів з дня отримання від субпідрядника акту та довідки зобов`язаний повернути їх підписаними або подати обґрунтовану відмову від підписання (п.8.2 договорів).

Відповідно до п. 13.2 договори є чинними з дати їх підписання сторонами і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Всі зміни і доповнення до договорів вважаються дійсними, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (п.13.8 договорів).

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року від 30.09.2021, акта б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 30.09.2021 та акта вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, від 30.09.2021 в рамках договору №5516-ДВ від 01.06.2021 позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 405119,88 грн.

За договором №5509-аДВ від 01.06.2021 згідно підписаних сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року від 30.09.2021, акта б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року та акта вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, від 30.09.2021 вартість виконаних позивачем і прийнятих відповідачем робіт становить 536387,14 грн., з яких відповідачем сплачено позивачу 79320,52 грн (банківська виписка від 25.01.2022 в справі).

Як зазначив позивач у позовній заяві, у відповідача наявна заборгованість за виконані позивачем роботи на суму 862186,50 грн, внаслідок чого він звернувся до суду з відповідним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.838 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, за укладеними між сторонами договорами позивачем виконано, а відповідачем прийнято без зауважень та заперечень роботи на загальну суму 941507,02 грн. Оскільки доказів мотивованої відмови відповідача від підписання актів та довідок відповідачем не надано, зазначені акти є належними і допустимими доказами виконання позивачем робіт у відповідних місяцях, як це і передбачено п. 8.2 договорів.

Як вже вказувалось судом, згідно п.2.5 договорів оплата вартості (ціни) робіт здійснюється генпідрядником протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту здачі - приймання виконаних робіт на весь обсяг робіт.

Отже, з урахуванням ст.530 Цивільного кодексу України та положень п.2.5 укладеного між сторонами правочину, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості виконаних позивачем робіт станом на момент вирішення спору по суті настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов`язань по оплаті виконаних позивачем робіт належним чином та у строк, встановлений укладеними між сторонами договорами, не виконав.

Відповідач сплатив позивачу лише 79320,52 грн за договором №5509-аДВ від 01.06.2021.

Решта заборгованості на суму 862186,50 грн відповідачем на користь позивача не сплачена.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Буд» (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33 Б, нежиле приміщення №27, ідентифікаційний код 40080453) на користь Науково-виробничої приватної фірми «Альба Сек`юріті» (40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Академічна, будинок 1, ідентифікаційний код 30698638) основний борг у розмірі 862186 (вісімсот шістдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 12932 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 80 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.02.2024

Суддя Ю.М.Смирнова