Ухвала
від 13.02.2024 по справі 910/1512/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/1512/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2; ідентифікаційний номер 02909996) в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, проща Лесі Українки, буд. 1; ідентифікаційний номер 00022533) та Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4; ідентифікаційний номер 40165856) до Приватного підприємства «БУДСЕРВІС» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1; ідентифікаційний код 22432817) та Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 40; ідентифікаційний номер 21467647), третя особа - Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний номер 00032767) про визнання недійсним договору будівельного підряду як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації та Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БУДСЕРВІС» та Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Антимонопольний комітет України про визнання недійсним договору будівельного підряду як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.03.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.02.2024 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко

Дата ухвалення рішення13.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116954386
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору будівельного підряду як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору

Судовий реєстр по справі —910/1512/24

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні