Ухвала

від 13.02.2024 по справі 910/1456/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/1456/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ»

(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8, код 14317108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Сергій Бабушкін»

(04050, м. Київ, вул. Мельникова (Юрія Іллєнка), 12, код 37930702)

про стягнення 586 186,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Сергій Бабушкін» (далі - відповідач) про стягнення 586 186,62 грн надмірно сплачених грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, як встановлено Департаментом внутрішнього аудиту МВС України, ним перераховано грошові кошти за договором № 298 від 27.08.2021 у більшому розмірі, ніж встановлено вартість робіт у висновку експертного дослідження від 28.09.2021 № ЕД-19-23/26374-БТ.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Підставами для звернення до суду з даним позовом до відповідача вказано, що кошти, перераховані відповідачу в розмірі 586 186,62 грн, є надмірно сплаченими позивачем.

Поряд з цим, позивачем до позову не надано доказів оплати відповідачу грошових коштів за договором № 298 від 27.08.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів перерахування позивачем відповідачу грошових коштів за договором № 298 від 27.08.2021.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова