ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 лютого 2024 р.Справа № 160/30766/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/30766/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
23.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет", в якій позивач просить:
- зупинити видаткові операції на рахунках та заборонити здійснювати відчуження майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" код ЄДРПОУ 43314085 із місцезнаходженням: 49000, м. Дніпро, вул. Дзвінка, буд. 30, кв. 1 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" код ЄДРПОУ 43314085 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито провадження по вказаній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
07.02.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій позивач просить закрити провадження по справі №160/30766/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з відсутністю у відповідача заявленої суми боргу, що підтверджується інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 09.01.2024.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 ст. 189 КАС України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на зміст заяви позивача та вказаних вище положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі ст.ст. 47, 189 КАС України, суд приймає відмову Головного управління ДПС у Закарпатській області від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/30766/23 - задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Закарпатській області від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. Ю. Рищенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2024 |
Оприлюднено | 15.02.2024 |
Номер документу | 116956349 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них передачі майна у податкову заставу |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні