Ухвала
від 12.02.2024 по справі 160/28197/23
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуСправа № 160/28197/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: за участю: представника позивача: представників відповідача:Мартіросян Г.А., Карпенко О.І., Степанова М.С., Андрейченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/28197/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР,-

УСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Д» від 25 жовтня 2023 року №0302682302 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем П-К на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 497 153,75,00 грн., в тому числі: 397 723,00 грн. - основний платіж за податковим зобов`язанням, 99430,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою суду від 06.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.11.2023 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін в адміністративній справі №160/28197/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР, відмовлено.

22.12.2023 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/28197/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.01.2024 року.

10.01.2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 22.01.2024 року.

22.01.2024 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

22.01.2024 року на розгляд судом ставилось питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

22.01.2024 року в судовому засіданні позивач не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року витребувано у до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:

-документи (матеріали), які відображено (перераховано) ГУ ДПС у Дніпропетровській області на сторінках 19-24 Акту перевірки від 21.09.2023 року №3313/04-36-23-02/33115639, які отримані від компетентного органу Республіки Кіпр та Латвійської Республіки, які свідчать про фактичне проведення компанією EVODE TRADING LIMITED фінансово-господарської діяльності на території України через уповноважених осіб, громадян України.

22.01.2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 12.02.2024 року.

12.02.2024 року судом на розгляд ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/28197/23 по суті на 12.02.2024 року об 10:41 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" (49000, м.Дніпро, пр. Гагаріна, 8а, код ЄДРПОУ 33115639).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116956462
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —160/28197/23

Ухвала від 12.08.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 09.08.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 07.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 18.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 05.07.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 11.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 16.05.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 01.05.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 26.02.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні