Ухвала

від 13.02.2024 по справі 280/5362/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

13 лютого 2024 року Справа № 280/5362/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД ОПТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова , буд.27/29, оф.60, ідентифікаційний номер 42568992) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД ОПТ» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року позов задоволено.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ»;

- зобов`язано Державну податкову службу України прийняти податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ» для вирішення питання щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

09 лютого 2024 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення від 04 квітня 2023 року по справі №280/5362/22 в частині зазначення дати та номера податкової накладної, яка підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, отже розгляд заяви про роз`яснення рішення відбувається в тому самому порядку, при цьому судом не встановлено підстав для розгляду питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим вищевказані правові норми не містять.

Проте, в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20 травня 2013 року Про судове рішення в адміністративній справі" зазначено, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

За загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2018 року у справі № 800/507/17, постановах Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі №806/984/18, від 23 лютого 2022 року у справі № 160/3964/20 тощо.

За встановленими у даній справі обставинами, ТОВ «ФОРВАРД-ОПТ» складено податкову накладну № 22 від 10 лютого 2022 року. 29 червня 2022 року, враховуючи граничний термін реєстрації податкової накладної від 10 лютого 2022 року № 22, новим директором ТОВ «ФОРВАРД-ОПТ» Машкіним Артемом Івановичем через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено податкову накладну № 22 від 10 лютого 2022 року.

29 червня 2022 року ТОВ «ФОРВАРД-ОПТ» отримано Квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкової накладної № 22 від 10 лютого 2022 року, якою позивачу відмовлено у прийнятті до реєстрації вищезазначеної податкової накладеної.

Не погоджуючись із діями Державної податкової служби України щодо не прийняття для реєстрації вказаної податкової накладної, ТОВ «ФОРВАРД-ОПТ» звернулося до суду із позовом в адміністративній справі № 280/5362/22.

Вирішуючи спір в адміністративній справі № 280/5362/22 суд дійшов висновку про протиправність відмови відповідача в прийнятті податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ» № 22 від 10 лютого 2022 року та наявність підстав для зобов`язання відповідача прийняти дану податкову накладу для вирішення питання щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відтак, саме податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ» № 22 від 10 лютого 2022 року підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі судового рішення в адміністративній справі № 280/5362/22.

За наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №280/5362/22, реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягає податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ОПТ» № 22 від 10 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов