Ухвала

від 12.02.2024 по справі 320/3762/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2024 року м. Київ Справа 320/3762/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "АГРОХОЛДИНГ "НАДІЙНИЙ"до про Головного управління ДПС у Київській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:Приватне підприємство "АГРОХОЛДИНГ "НАДІЙНИЙ" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.08.2021 № 68224 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

-зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку ризикових платників податку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/3762/22 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому до суду надійшли клопотання представників сторін про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, представники сторін зазначають, що 04.04.2023 комісією Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, з урахуванням отриманої від позивача інформації та копій відповідних документів, прийнято рішення № 2 про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що суб`єктом владних повноважень виправлено оскаржуване позивачем в рамках даної справи порушення шляхом прийняття позитивного для платника податків рішення про невідповідність критеріям ризиковості платника податку.

Враховуючи, що порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були виправлені суб`єктом владних повноважень, зважаючи на відсутність підстав стверджувати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників Приватного підприємства "АГРОХОЛДИНГ "НАДІЙНИЙ" та Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження в адміністративній справі № 320/3762/22 задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі № 320/3762/22 закрити.

3.Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.