Ухвала

від 13.02.2024 по справі 640/6000/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року м. Київ № 640/6000/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Клуб громадського бюджету" до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Громадська організація "Клуб громадського бюджету" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи тривалий період розгляду справи та особливості прийняття громадського бюджету, суд вважає за необхідне уточнити обґрунтування позивача щодо ефективності та актуальності обраного спосбу захисту на момент постановлення даної ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ГО "Клуб громадського бюджету" зазначає, що в разі задоволення скарги, яка є предметом позову, на місце перелічених в заяві учасників ГБК для виконання члена ГБК мали запросити позивача за якого проголосували 447 киян у 1 турі конкурсу ГБК та 15 голосів у другому.

При цьому позивач не надає доказів на підтвердження вказаних ним обставин.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані недоліки може бути усунуто шляхом надання доказів, що підтверджували б твердження позивача про те, що в разі припинення повноважень зазначених в позовній заяві учасників ГБК на їх місце запросили б ГО "Клуб громадського бюджету". Обґрунтувати ефективність та актуальність обраного спосбу захисту на момент постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської організації "Клуб громадського бюджету" до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.