Ухвала

від 13.02.2024 по справі 440/9704/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2024 р.Справа № 440/9704/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМУМ АКТИВ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 р. по справі № 440/9704/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМУМ АКТИВ"

до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області , Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМУМ АКТИВ" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 р. визначений головуючий суддя по справі Перцова Т.С. та судді колегії - Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМУМ АКТИВ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 р. та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/108 від 12.02.2024 р., у зв`язку із перебування головуючого судді (судді-доповідача) Перцової Т.С. з 12.02.2024 р. по 29.02.2024 р. у відпустці (більше чотирнадцяти днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, на виконання вимог ч. 9 ст. 31 КАС України, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/9704/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 р. по справі № 440/9704/23 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМУМ АКТИВ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 р. по справі № 440/9704/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМУМ АКТИВ" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді О.А. Спаскін Л.В. Любчич