Ухвала

від 13.02.2024 по справі 160/32476/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/32476/23Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариств з обмеженою відповідальністю «ФИПМА «ВИ-ВА-ЛТД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №160/32476/23 за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю «ФИПМА «ВИ-ВА-ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариств з обмеженою відповідальністю «ФИПМА «ВИ-ВА-ЛТД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаної статті скаржником не надана копія апеляційної скарги для позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариств з обмеженою відповідальністю «ФИПМА «ВИ-ВА-ЛТД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №160/32476/23 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду копію апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Білак