Ухвала

від 13.02.2024 по справі 309/3733/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3733/23

Провадження № 2-о/309/340/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області вивчивши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Губар А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат», орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат», орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Губар А.Л. надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» або власних технічних пристроїв чи засобів з підстав значної територіальної віддаленості представника заявниці від місцезнаходження суду.

Вивчивши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Губар А.Л. суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Суд констатує, що у Хустському районному суді Закарпатської області наявний один зал судових засідань, який оснащений спеціальними технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відправляють правосуддя дев`ять суддів, у зв`язку із чим немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведених міркувань, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Губар А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Губар А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат», орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.