Ухвала

від 13.02.2024 по справі 465/1713/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1713/23

2/465/168/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю: секретаря Лозинського Т-Р. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія"Моя країна", про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія"Моя країна", про стягнення пені.

18.12.2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про заміну сторони позивача правонаступником. Вказує, що 30.05.2023 р. між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ТОВ «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «МОЯ КРАЇНА» було укладено договір відступлення права вимоги №мк108/13/10/38-мп., а тому просить замінити позивача його правонаступником.

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Представника відповідача клопотання підтримали.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що згідно договору відступлення права вимоги №мк108/13/10/38-мп від 30.05.2023 року ОСОБА_4 (первісний кредитор) відступив ОСОБА_5 (новому кредитору) право вимоги, належне Первісному кредитору відповідно до Договору купівлі продажу майнових прав №МК108/13/10/38-МП від 18.04.2019.

Беручи до уваги те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексуу разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів, в межах заявлених нею вимог, суд дійшов висновку,що саме новий кредитор повинен звернутися до суду у разі порушення його прав або інтересів.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну сторони позивача правонаступником.

Керуючись ст.ст.13,515,259 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну сторони позивача правонаступником відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготволено 13 лютого 2024 року.

Суддя Ванівський Ю.М.