Постанова

від 06.02.2024 по справі 495/12998/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/12998/23

№ провадження 1-кс/495/238/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.02.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023162240000041 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

03.11.2023 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури від УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із матеріалами щодо привласнення та розтрати службовими особами Сергіївської селищної ради бюджетних коштів обласного бюджету на суму понад 247011 гривень, виділеними на відновлення житлових будівель в с. Чабанському Білгород-Дністровського району Одеської області, пошкоджених 10.06.2023 внаслідок ракетного удару російської Федерації.

За даним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023162240000061 від 03 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що роботи з капітального ремонту домоволодінь в с.Чабанське, пошкоджених 10.06.2023 внаслідок ракетного удару ЗС російської Федерації здійснювались на підставі укладених Сергіївською селищною радою (в особі голови ОСОБА_4 ) договорів з підрядниками, а саме: ПП «Квадр77» укладений договір №21/KP від 14.09.2023 на 487 892 гривень за капітальний ремонт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок ракетного удару, нанесеного 10.06.2023 року. 21.09.2023 оплачено 289548.83 гривні, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.09.2023 без ПДВ. ФОП « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_1 , укладені договори №03/КР від 28.07.2023р.на 148319 гривень на капітальний ремонт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок ракетного удару. Оплачено 11.08.2023 148319 гривень згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 08.08.2023 без ПДВ, та №06/КР від 07.08.2023р. на 288840 гривень на капітальний ремонт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , пошкоджений внаслідок ракетного удару. Оплачено 19.08.2023, 288840 гривень згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 16.08.2023 без ПДВ;

В ході досудового розслідування на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/12998/23 № провадження 1-кс/495/190/2024 від 30 січня 2024 року було проведено обшук житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер майна 25744981, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , з метою вiдшукання усіх наявних договорів з Сергиївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, договорів субпідряду з ПП «Квадр77», додатків до них, на здійснення капітального ремонту домоволодінь в с. Чабанське, Білгород-Дністровського району Одеської, інших предметів, речей і документів, їх копії, які можуть бути використані як підтвердження фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- аркуш А4 з записами перерахунку коштів, видаткова накладна №15 від 09.01.24 на 1 арк., видаткова накладна №368 від 29.12.23 на1 арк, акт звірки за 4 квартал 2023 року на 1 арк, рахунок фактура D - 00000005 від 30.01.24 року на 1 арк., видаткова накладна №364 від 26.12.23 з рахунком фактурою на 2 арк., зразок доручення на 1 арк.,видаткова накладна №15 на 1 арк., зразок доручення №362 на 1 арк, видаткова накладна №368 на 1 арк., акт звірки на 1 арк., видаткова накладна №365 з рахунком фактурою на 2 арк, рахунок фактури № 5 на 2 арк., видаткова накладна №4 на 1 арк., вказані документи упаковані до експертного пакету RAWO 152787/,

- флеш картка пам`яті фірми «kigston» об`ємом 32 gb упакована до експертного пакету WAR1109727.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023162240000041 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 30.01.2024 було отримано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі 495/12998/23, провадження 1-кс/495/190/2024 якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер майна 25744981, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , з метою відшукання усіх наявних договорів з Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, договорів субпідряду з ПП «Квадр77», додатків до них, на здійснення капітального ремонту домоволодіньв с. Чабанське, Білгород-Дністровського району Одеської, інших предметів, речей і документів, їх копії, які можуть бути використані як підтвердження фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно наданої до матеріалів клопотання копії клопотання протоколу обшуку 01.02.2024 було здійснено обшук за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровськийрайон,с.Шабо,вул.Садова,будинок 100а підчас якоговилучено: аркуш А4 з записами перерахунку коштів, видаткова накладна №15 від 09.01.24 на 1 арк., видаткова накладна №368 від 29.12.23 на1 арк, акт звірки за 4 квартал 2023 року на 1 арк, рахунок фактура D - 00000005 від 30.01.24 року на 1 арк., видаткова накладна №364 від 26.12.23 з рахунком фактурою на 2 арк., зразок доручення на 1 арк.,видаткова накладна №15 на 1 арк., зразок доручення №362 на 1 арк, видаткова накладна №368 на 1 арк., акт звірки на 1 арк., видаткова накладна №365 з рахунком фактурою на 2 арк, рахунок фактури № 5 на 2 арк., видаткова накладна №4 на 1 арк., флеш картка пам`яті фірми «kigston» об`ємом 32 gb.

Як встановлено в ході проведення обшуку ,власником вказаного майна є ОСОБА_7 .

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01.02.2024 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконанняч.1ст.171КПК Українислідчий СВБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті звернувсядо слідчогосудді зклопотанням проарешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно дост.84КПК Українидоказами вкримінальному провадженніє фактичнідані,отримані упередбаченому КПКУкраїни порядку,на підставіяких слідчий,прокурор,слідчий суддяі судвстановлюють наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023162240000041 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- аркуш А4 з записами перерахунку коштів, видаткова накладна №15 від 09.01.24 на 1 арк., видаткова накладна №368 від 29.12.23 на1 арк, акт звірки за 4 квартал 2023 року на 1 арк, рахунок фактура D - 00000005 від 30.01.24 року на 1 арк., видаткова накладна №364 від 26.12.23 з рахунком фактурою на 2 арк., зразок доручення на 1 арк.,видаткова накладна №15 на 1 арк., зразок доручення №362 на 1 арк, видаткова накладна №368 на 1 арк., акт звірки на 1 арк., видаткова накладна №365 з рахунком фактурою на 2 арк, рахунок фактури № 5 на 2 арк., видаткова накладна №4 на 1 арк.;

- флеш картка пам`яті фірми «kigston» об`ємом 32 gb.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1