Рішення

від 12.02.2024 по справі 501/2938/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.02.2024

Справа № 501/2938/23

2-о/501/23/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Вознесенська міська рада Миколаївської області) про встановлення факту родинних відноси,-

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сам що ОСОБА_1 приходився сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті він звернувся до Другої Вознесенської нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було повідомлено, що в його паспорті громадянина України відсутній м`який знак у прізвищі, що унеможливлює підтвердити той факт, що заявник приходився сином спадкодавцю в зв`язку з чим він і звернувся до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , 12.02.2024р. через канцелярію суду, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.28), в судове засідання представник не прибув та не надав своїх пояснень.

Заінтересована особа Друга Вознесенськадержавна нотаріальнаконтора Миколаївськоїобласті про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.19, в судове засідання представник не прибув та не надав своїх пояснень.

IIІ. Процесуальні дії у справі

10.08.2023. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та залучення до участі у справі, у якості заінтересованої особи, Вознесенську міськураду Миколаївської області) (а.с.11).

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , в графі батько записаний ОСОБА_2 .

В паспорті громадянина України прізвище заявника записано « ОСОБА_3 », тобто без м`якого знаку.

В довідці - роз`яснення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (а.с.8), зазначено, що відповідно до довідки виконкому Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 22.08.2019р. №2589, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з померлим на момент смерті був зареєстрований син спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приходився батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і відповідно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) приходився сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов