Рішення

від 13.02.2024 по справі 742/197/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/399/24

Єдиний унікальний № 742/197/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого суддіКоваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №640-20 від 30.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У січні 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою після уточнення позовних вимог просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Районної кредитної спілки «Гетьман» заборгованість за договором про споживчий кредит №640-20 від 30.12.2020 року у сумі 17816 грн 19 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 30 грудня 2020 року між Районною Кредитною спілкою «Гетьман» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №640-20 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 40000 грн 00 коп зі сплатою 40 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на 24 місяці.

30грудня 2020року між районною кредитною спілкою «Гетьман» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №985, згідно з якого останній поручився перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором, що виникли з договору про споживчий кредит.

30грудня 2020року між районною кредитною спілкою «Гетьман» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №986, згідно з якого останній поручився перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором, що виникли з договору про споживчий кредит.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 13.02.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 17816 грн 19 коп, яку відповідачі в добровільному порядку не повертають.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 13 лютого 2024 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

30грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Районної Кредитної спілки«Гетьман» з заявою про надання кредиту №640-20, в якій просив надати йому кредит у розмірі 40000 грн(а.с.10)

30грудня 2020 року між Районною Кредитною спілкою«Гетьман» та ОСОБА_1 було укладено договір №640-20 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 40000 грн 00 коп зі сплатою 40 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на 24 місяці(а.с.7-9).

30грудня 2020 року між Районною кредитною спілкою «Гетьман» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №985, згідно з якого останній поручився перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором, що виникли з договору про споживчий кредит про надання коштів у позику(а.с.11).

30грудня 2020 року між Районною кредитною спілкою «Гетьман» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №986, згідно з якого останній поручився перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором, що виникли з договору про споживчий кредит про надання коштів у позику(а.с.12).

13 лютого 2024 року Районною Кредитною спілкою «Гетьман» проведено розрахунок заборгованості за договором №640-20 від 30.12.2020 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 17816 грн 19 коп(а.с.21).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.2.4 договору про споживчий кредит, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, з дотриманням Графіка платежів до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору(а.с.7).

Згідно з п. 3.3 кредитного договору, розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється графіком платежів, що є невід`ємною частиною цього договору, Графік платежів відповідає умовам, зазначеним у п.2.4 Цього договору(а.с.7)

Відповідно до п.5.1.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів(а.с.8).

Згідно з п.5.1.5 кредитного договору, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до п.5.4.3 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого не настав, в повному обсязі, та процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

а) затримання сплати Позичальником частини кредиту та / або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його використання, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, заданих кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору.

Згідно з п.2.2 Договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові грошові зобов`язання згідно з умовами споживчого кредиту про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №640-20 від 30.12.2020 року, укладеного між кредитодавцем і позичальником.

Відповідно до п.3.1.1 Договору поруки, при порушенні позичальником зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, виконати за позичальника зобов`язання у встановлений кредитодавцем строк(а.с.11,12)

Судом встановлено, що між Районною кредитною спілкою «Гетьман» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту. Позивачем належнимчином виконаніумови договорута надановідповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 40000 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відповідності до договору поруки зобов`язалися перед кредитною спілкою відповідати за виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитною спілкою за договором про споживчий кредит.

ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 13.02.2024 року виникла заборгованість. Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед кредитною спілкою за зобов`язання ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 17816 (сімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 19 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно звимог ч.1ст.142ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати у справі у розмірі 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду, що становить 1514 грн, а саме: по 504 грн 66 коп з кожного відповідача.

Оскільки відповідачівизнали позовнівимоги уповному обсязі,50%судового зборупідлягає поверненнюпозивачу зДержавного бюджетуУкраїни, що становить 1514 грн.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №640-20 від 30.12.2020 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Районної Кредитної спілки «Гетьман», код ЄДРПОУ 26091595, що знаходиться за адресою:Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Соборна, 46, заборгованість за договором про споживчий кредит №640-20 від 30.12.2020 року у розмірі 17816 (сімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Районної Кредитної спілки«Гетьман», код ЄДРПОУ 26091595, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Соборна, 46, 504 (п`ятсот чотири) грн 66 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачених при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Районної Кредитної спілки «Гетьман», код ЄДРПОУ 26091595, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Соборна, 46, 504 (п`ятсот чотири) грн 66 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачених при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Районної Кредитної спілки «Гетьман», код ЄДРПОУ 26091595, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Соборна, 46, 504 (п`ятсот чотири) грн 66 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачених при подачі позовної заяви.

Повернути РайоннійКредитній спілці«Гетьман»,код ЄДРПОУ26091595,що знаходитьсяза адресою:Чернігівська область,м.Прилуки,вул.Соборна,46,з Державногобюджету України 50%сплаченого, відповідно до платіжної інструкції №5-24 від 09.01.2024, судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО