Вирок

від 13.02.2024 по справі 745/53/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №745/53/24

Провадження №1-кп/745/20/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження №12023270290000902 від 18.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчичі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, працюючого різноробочим у ТОВ «Біотех ЛТД», маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В:

На підставіУказу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»в Українівведено воєннийстан із05год.30хв.24.02.2022строком на30діб.Указами ПрезидентаУкраїни від№133/2022,від 18.04.2022№259/2022,від 17.05.2022№341/2022,від№573/2022,від 07.11.2022№757/2022,від 06.02.2023№58/2023,від№254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб. При цьому, ОСОБА_4 , 17 листопада 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на територію кварталу 84 виділу 4 Сосницького лісництва, належну філії «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України», яка знаходиться поблизу високовольтної електроопори №90 неподалік від села Купчичі Корюківського району Чернігівської області, де, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав 30 колод свіжоспиляного дерева породи сосна звичайна, об`ємом 2,083 м3, ринкова вартість яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/13383-ТВ від 06.12.2023, складає 1570 гривень 58 копійок (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 58 копійок), належних філії «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України», чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, у листопаді місяці 2023 року, у вечірній час, неподалік від села Купчичі, викрав 30 колод сосни, які належали Сосницькому лісництву. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікованіза ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин,які згіднозі ст.67КК Україниобтяжують покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено. Також, суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно з яким його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини скоєного, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позову кримінальномупровадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 3029,12 грн. Речові докази: трактор Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом та деревиною породи "сосна" в кількості 30 шт., які знаходяться на зберіганні у ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути власникам. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК УкраїниОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимогст. 76 КК України покласти наОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн. процесуальних витрат. Речові докази: трактор Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_4 ; 30 колод деревини породи "сосна", об`ємом 2,083 м3, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути філії «Корюківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1