Рішення

від 06.02.2024 по справі 334/392/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.02.2024

Справа № 334/392/24

Провадження № 2-о/334/70/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 16.07.1982 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник після досягнення 60 років та наявності трудового стажу не менше 19 років, набув право на пенсійне забезпечення за віком. Наявність у нього трудового стажу не менше 19 років підтверджується відповідними записами у трудовій книжці від 25.03.1977 року, трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року та військовому квитку НОМЕР_2 від 07.03.1986 року.

18.04.2023 року заявник звернувся з заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо призначення пенсії за віком, надавши необхідні документи, а саме: паспорт і РНОКПП; трудову книжку від 25.03.1977 року, трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року та військовий квиток НОМЕР_2 від 07.03.1986 року. Під час перевірки наданих документів, була виявлені недоліки щодо заповнення трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року, а сааме на титульному аркуші (перша сторінка) зазначена не повна дата народження (відсутні число та місяць), що є порушенням вимог п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Вказані недоліки були допущені відповідальним працівником колгоспу ім. Ватутіна Якимівського району Запорізької області, який заповнював вказану трудову книжку колгоспника.

Рішенням від 24.04.2023 року № 084650011044 ГУ ПФУ в Запорізькій області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком з причин відсутності необхідного страхового стажу. На підставі документів та враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу, страховий стаж позивача складає 07 років 06 місяців та 22 дні, через неврахування:

- періодів роботи відповідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року, оскільки на титульній сторінці зазначено лише рік народження;

- період проходження військової служби відповідно до військового квитка НОМЕР_2 від 07.03.1986 року з 20.11.1978 року по 19.04.1979 року, оскільки запис на звільнення з військової служби не завірено печаткою військового комісаріату.

За допомогою Вебпорталу ПФУ ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою від 26.12.2023 року № 1417 з аналогічними вимогами щодо призначення йому пенсії за віком, проте заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком з причин відсутності необхідного страхового стажу.

На підставі вказаних рішень ГУ ПФУ, ОСОБА_1 було зараховано до трудового стажу тільки 07 років 06 місяців 22 дні. Таким чином, з метою виправлення недоліків, виявлених під час перевірки документів, поданих заявником до ГУ ПФУ у Запорізькій області і до ГУ ПФУ в м. Києві, та неможливістю внести виправлення в зазначенні повної дати народження на титульному аркуші (перша сторінка) трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року, останній змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою реалізації свого права на призначення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 24.04.2023 року № 084650011044, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із неврахуванням періоду роботи відповідно до книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 16.07.1982 року, оскільки на титульній сторінці зазначено лише рік народження та періоду проходження військової служби відповідно до військового квитка НОМЕР_2 від 07.03.1986 року з 20.11.1978 року по 19.04.1979 року, оскільки запис на звільнення з військової служби не завірено печаткою військового комісаріату. Запропоновано підтвердити періоди роботи уточнюючими довідками, надати довідки про встановлений та відпрацьований мінімум вихододнів та реорганізацію колгоспа ім. Ватутіна задля зарахування періодів роботи на вказаному підприємстві. Страховий стаж заявника становить 07 років 06 місяців 22 дні.

Крім того, рішенням ГУ ПФУ в м. Києві від 27.12.2023 року за № 084650011044 про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 встановлено, що останньому було відмовлено у призначенні пенсії за віком з причин відсутності необхідного страхового стажу, через неврахування до страхового стажу:

- період проходження військової служби відповідно до військового квитка НОМЕР_2 ,

оскільки запис на звільнення з військової служби в запас не завірено підписом та печаткою;

- періодів роботи відповідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982, оскільки на титульному аркуші (перша сторінка) зазначена не повна дата народження (відсутні число та місяць), що є порушенням вимог п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- роботи згідно довідки від 25.12.2023 № 04-10, оскільки відсутні підстави видачі довідки (книги наказів, відомості про нарахування заробітної плати тощо) а також інформація про реорганізацію колгоспу, встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1959 р.н., належить трудова книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року. На титульному аркуші (перша сторінка) зазначена не повна дата народження заявника, а саме відсутні число та місяць, що є порушенням вимог п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Відповідно до наданої копії довідки від 25.12.2023 року № /04-10, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Якимівською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, останній дійсно працював в КСП ім. Ватутіна Якимівського району Запорізької області в період з 14.07.1982 року по 25.07.1985 року, з 06.08.1985 року по 27.07.1995 року та з 16.04.1996 року по 01.04.1999 року.

Згідно з копії листа Державного архіву Запорізької області № 05-07/б-2209 від 15.11.2023 року, документи з основної діяльності, кадрових питань (особового складу) колгоспу ім.. Ватутіна с. Радивонівка Якимівського району (нині Мелітопольського району) Запорізької області за 1982-1999 роки на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року підтверджують наступні документи:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_1 01.10.2002 року Якимівським РВ УМВС в Запорізькій області, в якому зазначено рік народження 1959 рік, котрий співпадає з роком народження, вказаним на першій сторінці у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року у графі «дата народження» - 1959 рік;

- військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 07.03.1986 року Якимівським районним військовим комісаріатом (дублікат), в якому зазначено рік народження 1959 рік, котрий співпадає з роком народження вказаним на першій сторінці у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року у графі «дата народження» - 1959 рік;

- трудова книжка б/н від 25.03.1977 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , в якій в графі «год рождения» зазначено 1959 рік, що співпадає з роком народження вказаним на першій сторінці у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року у графі «дата народження» - 1959 рік, та трудовий стаж котрий був зазначений у цій трудовій книжці, а саме 07 років 06 місяців 22 дні, було зараховано органами ГУ ПФУ, ОСОБА_1 про що вказано у відповідних рішеннях ГУ ПФУ від 24.04.2023 року та 27.12.2023 року № 084650011044;

- довідка від 25.12.2023 № 04-10 видана Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, відомості в якій повністю співпадають з даними періодами роботи, зазначеними в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року в розділах «членство в колгоспі» та «трудова участь в громадському господарстві»;

- довідка ПФУ форми ОК-5 № 2507 3755 8951 1853 від 09.01.2023 року, в якій зазначено індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а саме, що в період 2002 року ОСОБА_1 перебував на обліку у Якимівському районному центрі зайнятості (код 20524024), що повністю співпадає з даними трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 16.07.1982 року в розділі «членство в колгоспі» , а саме «30.06.2022 року Якимівським районним центром зайнятості, призначено виплати по безробіттю на підстави ст.. 27 п. 2 ЗУ «Про обов`язкове страхування на випадок безробіття» (Р № 702 від 01.04.2002 року).

Досліджені судом докази не викликають у суду сумніву у тому, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана 16.07.1982 року ОСОБА_1 , 1959 р.н., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , а зазначення неповної дати народження особи сталась у зв`язку із порушенням відповідальної особи підприємства інструкції із веденням трудової книжки.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 видана 16 липня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк