Постанова

від 30.10.2007 по справі 16/115/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

30 жовтня 2007 р.                                                                                  

№ 16/115/07 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., -головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну  скаргу

 Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі  м. Запоріжжя

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського

суду  від 14 серпня 2007 року

у справі

господарського суду

№ 16/115/07

Запорізької області

за заявою

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

ТОВ "Тітус"

про

визнання банкрутом,

арбітражний керуючий

ОСОБА_2,

за

участю предстаників сторін:

ДПІ

у Жовтневому районі  м. Запоріжжя -Драч

В.М.,

встановив:

          Ухвалою господарського суду

Запорізької області від 26.04.2007 р. за заявою кредитора -ПП ОСОБА_1 порушено

провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тітус" на підставі ст. 52

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Постановою господарського суду

Запорізької області від 07.05.2007 р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) ТОВ

"Тітус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,

ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого

зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

          Ухвалою господарського суду

Запорізької області від 19.07.2007 р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс

банкрута, ТОВ "Тітус" ліквідовано, провадження у справі припинено.

          Ухвалою Запорізького апеляційного

господарського суду від 14.08.2007р. (колегія суддів у складі: Кричмаржевський

В.А.  -головуючий,  Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.) відмовлено

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у прийнятті апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ДПІ у

Жовтневому районі м. Запоріжжя просить 

ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення

норм процесуального права, та повернути справу до суду апеляційної інстанції

для розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши суддю - доповідача,

представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального

права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 ГПК України

сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне

подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі статтею 1 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони,

арбітражний керуючий (розпорядник майна, 

керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений

управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші

особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд

державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник

органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Сторонами у справі про банкрутство

є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи,

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було відомо про порушення провадження у

справі про банкрутство ТОВ "Тітус", оскільки ухвала про порушення

провадження у справі від 26.04.2007 р. була направлена на адресу ДПІ, яку

зобов'язано надати суду довідку про податкову заборгованість боржника та про

надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника

рахунки в установах банків; корпії останніх звітів підприємства-боржника.

Листом від 04.05.2007 р. №

4973/10/19-44 ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя повідомила суд про

відсутність у ТОВ "Тітус" заборгованості по платежам у бюджет (а.с.

34), а тому із заяво про визнання її кредитором боржника до суду не зверталась.

Таким чином, оскільки ДПІ у

Жовтневому районі м. Запоріжжя не є ні стороною, ні учасником провадження у

справі про банкрутство а тому апеляційний господарський суд дійшов

обґрунтованого висновку, що  відповідно

до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України не має права на подання

апеляційної скарги.

Що стосується доводів ДПІ про

неможливість проведення позапланової перевірки ТОВ "Тітус", колегія

суддів зазначає, що відкриття ліквідаційної процедури не може бути перешкодою

податковому органу  у здійсненні ним

позапланової перевірки боржника. Орган податкової служби вправі звернутися до

ліквідатора боржника та провести позапланову перевірку його господарської

діяльності, а у випадку відмови ліквідатора, як керівника боржника, надати

можливість перевірки суб'єкта господарювання, орган податкової служби вправі

оскаржити дії ліквідатора до суду у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що

ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, будучи обізнаною про порушення справи про

банкрутство ТОВ "Тітус", до ліквідатора боржника про проведення

позапланової перевірки не зверталася. 

На підставі вищевикладеного, судова

колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що

Запорізьким апеляційним господарським судом вірно застосовані норми процесуального

права, а тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись

ст. ст.  1115, 1117,

1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий

господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького апеляційного

господарського суду від 14 серпня  2007

року у справі № 16/115/07  залишити без

змін.

Головуючий                                                                    

М.І. Хандурін

Судді                                                                                  

О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко