Постанова

від 13.02.2024 по справі 553/147/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/147/24

Провадження № 3/553/219/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника ТОВ «ХАВІАР» (ЄДРПОУ 44546499), місцезнаходження: м. Полтава, вул. Миру, 12, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколупро адміністративнеправопорушення №298/16-31-04-05-04від 11.01.2024року вбачається,що ОСОБА_1 вчинила порушенняпередбачені пунктом49.2,п.п.49.18.1,п.49.18ст.49,розділу ІІ,п.203.1ст.203розділу VПодаткового кодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-VI,а саме:неподання податковоїдекларації зподатку надодану вартістьза жовтень2023року зграничним терміномподання 20.11.2023року,що зафіксованов акті№333/16-31-04-05-03/44546499від 11.01.2024року,який єдодатком допротоколу,за щовідповідальність передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №298/16-31-04-05-04 від 11.01.2024 року, актом №333/16-31-04-05-03/44546499 від 11.01.2024 року.

Суд вбачає,що вдіях ОСОБА_1 є ознакиправопорушення,передбаченого ч.2ст.163-1КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна