Ухвала

від 12.02.2024 по справі 691/1234/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1234/19

провадження № 2/691/20/24

УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Косолапа Віктора Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договорів оренди землі недійсними та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до клопотання ліквідатора ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я», арбітражного керуючого Чичви О.С., останній просив провести про розгляд справи без представника Товариства, посилаючись на те, що останнє не має можливості забезпечити особисту явку представника, оскільки стосовно Товариства відкрито провадження про банкрутство. Також додав постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, відповідно до якої ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 29.06.2022. Також повідомив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 призначено звіт ліквідатора до розгляду усудовому засіданні 30.01.2024 об 11 го. 00 хв.

Представник позивача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» Якименко О.В. у судове засідання не з`явився, подавши заяву про припинення представництва інтересів ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я».

Державний реєстратор Косолап В.І. у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів Ульянов С.М., у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі його довірителів.

Відповідач ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Суд приходить до наступного.

30.08.2023 від представника позивача ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» Якименка О.В. надійшла заява про припинення представництва інтересів ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я».

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 29.06.2022 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чичву О.С.

На даний час, суд знаходиться на стадії дослідження доказів.

Позивачем надана до суду значна кількість письмових доказів.

Крім того, ухвалою суду від 24.11.2020 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Городищенської районної державної адміністрації реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, а саме на спірні земельні ділянки.

Вказані обставини слугували підставою для постановлення ухвали від 17.10.2023 про обов`язкову особисту участь позивача в судовому засіданні.

Відповідно до норм ЦПК України саме позивач має обов`язок доводити в суді свої вимоги, в тому числі надавати обґрунтування доказам і обставинам, які вони підтверджують. Суд не зобов`язаний самостійно визначати та здогадуватися, на підтвердження яких саме обставин позивач надав кожен із документів, чи витребував їх.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого строку, та викликає позивача/відповідача у судове засідання для особистих пояснень.

Згідно положення п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки позивач не з`явився в судове засідання 30.01.2024 та не виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2023 про його обов`язкову участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне повторно викликати позивача в судове засідання, визнавши його явку обов`язковою.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

постановив :

Визнати обов`язковою явку позивача - ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» у судове засідання на розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Косолапа Віктора Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договорів оренди землі недійсними та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 10.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога