Ухвала

від 14.02.2024 по справі 699/179/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/179/24

Номер провадження 2/699/146/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання - Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа. Представник позивача направила клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача надала заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі позивача, розглянути питання про призначення експертизи. Також надала до суду заяву в якій повідомила, що ОСОБА_1 в даний час перебуває на службі в лавах ЗСУ, та просить направити ухвалу про призначення експертизи на адресу військової частини де проходить службу позивач.

Відповідач був викликаний до судового засідання належним чином, за місцем реєстрації. але до суду повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,107-108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна до ОСОБА_2 , треті особи Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікіфорова Анастасія Сергіївна про визнання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити експертам «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», код ЄДРПОУ 23698049, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4. (e-mail: lanb23698049@ukr.net).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

3.Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) (з паспортом, свідоцтвами про народження дітей) разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитись для відібрання біологічних зразків за адресою: АДРЕСА_2 у заздалегідь визначений та узгоджений з експертами час, при цьому мати при собі паспорт та свідоцтва про народження дітей.

У разі ухилення відповідача від відібрання біологічних зразків, так як провести експертизу без цього не можливо, суд у відповідності до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто з осіб ухиляється,а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4. Під час проведення експертизи дозволяється використовувати руйнуючи методи дослідження.

5. Ухвалу для виконання направити до «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», код ЄДРПОУ 23'698049, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4. (e-mail: lanb23698049@ukr.net).

6. Зобов`язати керівництво до в/ч НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 до «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4., для відібрання біологічних зразків у визначений та узгоджений з експертами час.

Про дату та час призначення експертизи керівництво в/ч НОМЕР_1 буде повідомлено додатково, листом.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає чинності після її оголошення.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду.

СуддяГусарова В. В.