Ухвала

від 12.02.2024 по справі 175/1085/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№175/1085/24

провадження 2/175/142/23

УХВАЛА

12 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сурсько-литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Сурсько-литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 3,4, 5, 6, 7,8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?Позивачем у позовній заяві вірно вказано найменування відповідача № 1, оскільки вірне найменування Сурсько-Литовський ліцей Сурсько-литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

?позивачем у позовній заяві не було зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів;

?позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки якщо позов подано до кількох відповідачів, тому слід уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено ціну позову, а також не обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог (про стягнення моральної шкоди )не було сплачено судовий збір у розмірі 1211.20 гривень відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», також не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСлобож/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA208999980313151206000004457; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем до позовної заяви не було надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав до зазначеного відповідача;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем до позовної заяви не було додано копії документів, що додавалися до неї для відповідача та третіх осіб, також позивачем до позовної заяви не було додано копію постанови виконавця, як зазначено у додатках позовної заяви, крім того позивачу до позовної заяви слід надати копію виконавчого напису, який оскаржується;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сурсько-литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п.п. 2, 3,4, 5, 6, 7,8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко