Вирок

від 14.02.2024 по справі 138/326/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/326/24

Провадження №:1-кп/138/108/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником потерпілої особи ОСОБА_7 власних технічних засобів,кримінальне провадження № 42022022220000022 від 13.05.2022 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» (код ЄДРПОУ 42663802), тел. 067-430-85-75, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» код ЄДРПОУ 42663802 (далі ТОВ «ВК «Камелот») ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «ВК «Камелот».

Згідно п. 8.12.1. Статуту ТОВ «ВК «Камелот» затвердженого рішенням учасника № 1 від 28.11.2018 (далі Статут) директор товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

Згідно п. 8.12.2. Статуту до компетенції директора товариства належить вирішення всіх питань пов?язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Згідно п. 8.12.4. Статуту директор товариства може діяти від імені товариства без довіреності.

Згідно п. 8.12.6. Статуту директор представляє інтереси товариства у відносинах зі всіма вітчизняними і іноземними юридичними особами та громадянами, розпоряджається майном товариства, крім випадків віднесених до компетенції загальних зборів учасників, укладає договори, в тому числі і трудові, видає доручення, відкриває в банках поточні та інші рахунки, користується правом розпорядження коштами, видає накази і дає вказівки, обов?язкові для всіх робітників товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Таким чином ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «ВК «Камелот» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тому являється службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0522685700:03:000:0095 та 0522685700:03:000:0135, розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надані в оренду ОСОБА_4 з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно договорів оренди землі за №16/11/2021 від 16.11.2021 та №10/09/2022 від 10.09.2022, власником яких являться ОСОБА_8 .

Так, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не пізніше 20.05.2022 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 20, 91, 168 Земельного кодексу України, діючи незаконно, не забезпечив використання земельних ділянок за цільовим призначенням та підвищення родючості грунтів, в тому числі, шляхом зберігання їх корисних властивостей, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок та видобуток корисних копалин, залучивши до цього третіх осіб - підлеглих працівників ТОВ «ВК «Камелот», які не були обізнані із злочинним характером його дій.

Таким чином ОСОБА_4 , маючи відповідні повноваження, передбачені п. 8.12.6. Статуту як директор ТОВ «ВК «Камелот», а саме повноваження видавати накази і давати вказівки, обов?язкові для всіх робітників, без відома власників товариства, видав розпорядження підпорядкованим йому працівникам, які в свою чергу здійснили за допомогою вантажної техніки зняття та перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із частини зазначених земельних ділянок.

Внаслідок вказаних неправомірних дій було порушено цілісність поверхневого шару грунту, а утворене заглиблення на вказаних частинах земельних ділянок, зазначеним вище способом, було розширено. В подальшому із зазначених частин земельних ділянок було видобуто піску загальним об?ємом 8230 м3, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто, призвело до виведення частин зазначених земельних ділянок із сільськогосподарського обороту, що підтверджується інформацією Вінницької філії Державної установи «Інститут охорони грунтів України» від 16.11.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об?єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об?єктами права власності народу відповідно до Закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об?єкта чи підземної споруди, не пов?язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ ВК «Камелот», діючи без відома власників товариства, з метою незаконного видобування піску, не будучи зареєстрованим, як суб?єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піску, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин місцевого значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , період часу з травня 2022 року по травень 2023 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу, з метою використання корисної копалини як будівельного матеріалу, без відома власників товариства залучив підпорядкованих йому працівників ТОВ «ВК «Камелот» а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані із злочинним характером його дій, шляхом надання їм відповідних управлінських розпоряджень маючи відповідні повноваження, передбачені п. 8.12.6. Статуту як директор ТОВ «ВК «Камелот», а саме повноваження видавати накази і давати вказівки, обов?язкові для всіх робітників, до проведення робіт із незаконного видобування корисних копалин місцевого значення.

Крім того, задля досягнення своєї мети ОСОБА_4 як директор ТОВ «ВК «Камелот», без відома власників товариства, забезпечив останніх відповідними транспортними засобами для видобутку корисних копалин місцевого значення, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Arocs», державний номерним знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz», моделі «Ski 24», державний номерним знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Arocs», державний номерним знак НОМЕР_3 із напівпричепом марки «Schmitz», моделі «Ski 24», державний номерним знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Arocs», державний номерним знак НОМЕР_5 із напівпричепом марки «Schmitz», моделі «Ski 24», державний номерним знак НОМЕР_6 - які перебувають у тимчасовому безоплатному користуванні в ТОВ «ВК «Камелот» (згідно договорів позички транспортних засобів від 02.02.2023) та транспортний засіб (фронтальний навантажувач) марки «Sem» моделі «Sem 656D», номер шасі - НОМЕР_7 без державного номерного знаку, який перебуває у власності ТОВ «ВК «Камелот» (згідно договору купівлі-продажу №C084919.04.2021).

За таких обставин, згідно розпоряджень ОСОБА_4 підпорядковані працівники ТОВ «ВК «Камелот» здійснювали видобуток та подальше перевезення піску від земельних ділянок з кадастровими номерами 0522685700:03:000:0095 та 0522685700:03:000:0135 на АДРЕСА_2 , де вказана корисна копалина зберігалась, та у подальшому використовувалась у якості будівельних матеріалів.

Відповідно до Технічного звіту з виконання топографо-геодезичних робіт по об?єкту: земельні ділянки кадастровий номер 0522685700:03:000:0095 та 0522685700:03:000:0135, на яких ведеться добуток корисних копалин на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що на земельних ділянках ведуться роботи з відкритого добутку гірських порід; об?єм добутих корисних копалин складає 8230 м3.

Згідно висновку судової грунтознавчої експертизи № 19606/23-34 від 29.08.2023 - надані на експертне дослідження зразки речовин трунтово - мінерального походження, які вилучені за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія, вул. Лісова, 55 та зразки речовин грунтово - мінерального походження, вилучені із земельних ділянок із кадастровими номерами - 0522685700:03:000:0095 та 0522685700:03:000:0135 відносяться до сипкої осадової дрібноуламкової гірської породи, що складена різною мірою обкатаними зернами та рідше уламками мінералів і порід розміром від 0,05 до 5,0 мм і є піском та мають спільну родову і різну групову належність.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 7801/23-21 від 21.12.2023 встановлено, що ринкова вартість 1 м3 корисної копалини місцевого значення, а саме осадової дрібно уламкової гірської породи, що складена різною мірою обкатаними зернами та рідше уламками мінералів і порід розміром від 0,05 до 5,0 мм, що є піском, станом на момент вчинення злочину 07.06.2023, складала 402,00 грн. (чотириста дві гривні).

Згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/102-24/109-ЕК від 08.01.2024 встановлено, що станом на 07.06.2023 - 8230 м3 корисної копалини місцевого значення, а саме осадової дрібно уламкової гірської породи, що складена різною мірою обкатаними зернами та рідше уламками мінералів і порід розміром від 0,05 до 5,0 мм, що є піском, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.12.2023 № 7801/23-21 вартість становить 3 308 460,00 (три мільйони триста вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Отже умисними, протиправними діями ОСОБА_4 здійснено незаконне видобування корисних копалин місцевого значення на земельних ділянках кадастрові номери яких: 0522685700:03:000:0095 та 0522685700:03:000:0135 на території Могилів-Подільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, чим спричинено Могилів-Подільській територіальній громаді матеріальної шкоди на суму 3 308 460,00 (три мільйони триста вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Згідно примітки до ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у великому розмірі, якщо їх вартість у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадин.

Станом на 01.01.2023 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні, отже видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у великому розмірі у статті 240 КК України є сума, яка перевищує 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, тобто у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

31.01.2024 між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022022220000022, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись таких умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 240 КК України, в обсязі, зазначеному в угоді; обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати збитки, як уповноважена особа за рахунок коштів ТОВ «ВК «Камелот», завдані кримінальним правопорушенням, сплативши їх на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в сумі 3 308 460 (три мільйони триста вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень на рахунок: ГУК у Вінницькій області/м. Могилів-Подільський/24062100; код ЄДРПОУ 37979858; банк - Казначейство України (ел. адм. подат.); р/р UA898999980333149331000002918, з яких 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 26.01.2024 вже сплачено, решту коштів в сумі 2 808 460 (два мільйони вісімсот вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень зобов`язується сплатити протягом наступних трьох місяців рівними платежами по 936 153 (дев`ятсот тридцять шість тисяч сто п`ятдесят три) гривні кожен місяць, тобто до 30.04.2024.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 254 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю;за ч. 3 ст. 240 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох років) позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, зокрема те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні добровільно, в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 240 КК України, щиро розкаявся та повністю підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, як і його захисник.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження вказаної угоди, надав письмову заяву потерпілого ОСОБА_8 , що не прибув до суду, відповідно до якої останній не заперечує щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості від 31.01.2024, укладеної між прокурором та обвинуваченим, у його відсутність.

Представник потерпілої особи - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - ОСОБА_7 також не заперечувала щодо затвердження угоди, підтримала заяву начальника ОСОБА_13 , яку останній подав прокурору та відповідно до якої Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілих осіб, дослідивши угоду про визнання винуватості від 31.01.2024, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Внаслідок вчинення кримінальних правопорушень шкоду завдано правам та інтересам окремих осіб, однак останні надали згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 , його захисника чи потерпілих осібупродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим, в тому числі щодо відшкодування завданої шкоди до 30.04.2024, на чому він сам наголосив в судовому засіданні.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 240 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України, а також, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та добровільне відшкодування частини завданого збитку, досягнення ним пенсійного віку, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надану згоду потерпілих осіб на затвердження угоди, приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання, вказаного в угоді, зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 53, 63, 65, 66, 70, 75, 76, ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 240 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. 122, 124, 127, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2024, укладену у кримінальному провадженні № 42022022220000022 від 13.05.2022 між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником.

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 254 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю;

-за ч. 3 ст. 240 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох років) позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 31173 (тридцять одна тисяча сто сімдесят три) гривні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2023 на:

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Arocs», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz» моделі «Ski 24», державний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Arocs», державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом марки «Schmitz» моделі «Ski 24», державний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Arocs», державний номерний знак НОМЕР_5 із напівпричепом марки «Schmitz» моделі «Ski 24», державний номерний знак НОМЕР_6 , які перебувають у тимчасовому безоплатному користуванні ТОВ «ВК «Камелот» (згідно договорів позички транспортних засобів від 02.02.2023) та транспортний засіб (фронтальний навантажувач) марки «Sem» моделі «Sem 656D», номер шасі - НОМЕР_7 без державного номерного знаку, який перебуває у власності ТОВ «ВК «Камелот» (згідно договору купівлі-продажу №C084919.04.2021), що передані на відповідальне зберігання завідувачу гаражем ТОВ «ВК «Камелот», залишивши їх ТОВ «ВК «Камелот»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ВК «Камелот», залишивши їх ТОВ «ВК «Камелот».

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України,і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, потерпілим особам (їх представникам).

Суддя ОСОБА_1