Ухвала

від 13.02.2024 по справі 930/1233/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №930/1233/22

Провадження №2/930/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 лютого 2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства "Лемешівка Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката Примакової В.В. електронною поштою надійшла заява про про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися.

Представник позивача в своїй заяві просить розглянути заяву про відмову від позову та закриття провадження за відсутності представника позивача та позивача.

Від представника відповідача ФГ "Лемешівка Агро" - адвоката Аваєвої Н.В. також надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання сторони позивача про відмову від позову не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, представник позивача ознайомлений що підтверджується його заявою.

Враховуючи, що представник позивача відмовляється від позову і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової В.В. від позову.

Провадження у справі №930/1233/22 за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарстваЛаптєва ЛеонтіяАртемовича,Фермерського господарства"ЛемешівкаАгро"про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою шляхомвитребування земельноїділянки - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко