Ухвала

від 13.02.2024 по справі 930/194/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/194/24

Провадження № 2/930/275/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.01.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

31.01.2024 на електронну адресу суду, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла зава про відмову від позову, в якій представник позивач просить, прийняти відмову від позову, у зв`язку з врегулюванням сторонами спору питання щодо заборгованості відповідача, що виникла за Договором про надання послуг по нагляду за судном № 45-20 від 04.11.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипідставою закриття провадження у справі є, зокрема,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зч.ч.1,3ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві.У разівідмови позивачавід позовусуд постановляєухвалу прозакриття провадженняу справі.

Судом встановлено, що позивач, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.49та ч. 1 ст.206 ЦПК Українискористалась своїм правом на відмову від позову.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.206,255,260,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядкуст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко