Ухвала

від 19.11.2007 по справі 7/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.11.07                                                                                 Справа № 7/251.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Луганськобленерго" по справі 7/251 за позовом

Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електромереж, м. Красний Луч Луганської області

до  Антрацитівського колективного ремонтно-будівельного управління, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 5623 грн. 28 коп.

за участю представників -

від позивача – Просвіров В.Ф.,дов. від 09.01.07 № 05;

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова);

від заявника-  Кострицька М.В., посвідчення № 167 від 20.12.06;

від ДВС –Рихлевська О.А., дов.№ 9 від 16.11.07.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.03 по справі № 7/251, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 3950 грн. 22 коп. та пеню –278 грн. 56 коп.;  в доход державного бюджету України стягнуто державне мито в сумі 42 грн. 30 коп.; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" –88 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволені решти позовних вимог відмовлено; на виконання вказаного рішення суду видані відповідні накази від 08.08.03 № 7/251.

29.10.07 на адресу суду надійшла заява позивача від 23.10.07 № 357, в якій він просить провести заміну відповідача по справі № 7/251 –Антрацитівське колективне ремонтно-будівельне управління - на його правонаступника –КП "Луганський Облрембудтрест".

Відповідач у справі не надав заперечень щодо заявлених вимог.

Розглянувши заяву, додатково надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.07 по справі № 22/60б, затверджено реєстр вимог кредиторів вих. № 51-22/60б від 20.12.06 у справі № 22/60б про банкрутство боржника КП «Луганський облрембудтрест», м.Луганськ, у складі вимог наступних кредиторів: ВАТ «Луганськобленерго»в особі Краснолуцькі електромережі, м.Красний Луч Луганської області в розмірі 4228 грн. 78 коп., та інші.

Постановою господарського суду Луганської області від 25.05.07 по справі № 22/60б припинено процедуру розпорядження майном боржника. Визнано банкрутом - Колективне підприємство «Луганський облрембудтрест», м.Луганськ, код 03329491, відрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 25.05.08.

У заяві від 23.10.07 № 357 позивач, як на нормативне обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”. Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що  в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  

З матеріалів справи не вбачається, та заявником не доведено, що на час розгляду заяви про заміну сторони у справі від 23.10.07 № 357 реорганізація підприємства відповідача відбулася та що правонаступником відповідача у справі визначено КП "Луганський Облрембудтрест".

Представник позивача надав до суду заяву, зданою до суду 19.11.07, якою повідомив, що постановою господарського суду Луганської області від 25.05.07 по справі № 22/60б ВАТ «Луганськобленерго»включено до реєстру кредиторів по справі № 22/60б, та  просить провадження по справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, заяву ВАТ "Луганськобленерго"  від 23.10.07 № 357 про заміну сторони відповідача по справі № 7/251 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

          1 .Заяву ВАТ "Луганськобленерго"  від 23.10.07 № 357 про заміну сторони відповідача по справі № 7/251 залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Колективному підприємству "Луганський облрембудтрест".

Суддя                                                                                          Г.М.Батюк

          Пом.судді                                                                                Ю.А.Зайцева