Ухвала

від 14.02.2024 по справі 754/144/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

14.02.2024

Справа № 754/144/24

Провадження № 2/331/1108/2024

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батьків дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Деснянського районного суду міста Києва помилково за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батьків дитини.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та підлягає поверненню до Деснянського районного суду міста Києва, як помилково направлена.

Судом встановлено, що 08 січня 2024 року на адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батьків дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- передано для розгляду за підсудністю доЖовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Як слід з матеріалів справи, 11.01.2024 року суд звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру з запитом, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді № 402337 від 11.01.2024 року з ЄДДР - відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання, щодо передачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батьків дитини за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд виходив з того, що Головою ВССУ 29.09.2014 року видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, зокрема справи підсудність яких належить до Торезького міського суду Донецької області - змінено на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Однак, згідно з даними сайту Судова Влада України, м. Торецьк Донецької області Україна є неокупованою територією та розгляд справ здійснює Дзержинський міський суд Донецької області.

Пунктом 1ч.1ст.31ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому з урахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Деснянський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключенняз актовогозапису пронародження дитиниданих пробатьків дитини необхідно повернути до Деснянського районного суду міста Києва, як таку, яка була помилково направлена до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Деснянський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключенняз актовогозапису пронародження дитиниданих пробатьків дитиниповернути до Деснянського районного суду міста Києва, як таку, яка була помилково направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: М.В. Антоненко