Ухвала

від 13.02.2024 по справі 461/1211/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1211/24

Провадження № 1-кс/461/935/24

УХВАЛА

13.02.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-2012» на рішення керівника Львівської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №72022140000000011 від 12.12.2022, -

в с т а н о в и в :

12.02.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-2012», сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, що полягає у відсутності належного процесуального реагування на подану від 29.01.2024 скаргу на недотримання розумних стоків під час досудового розслідування №72022140000000011 від 12.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України ;визнати протиправноювідмову заступникакерівника Львівськоїобласної прокуратуривід 05.02.2024в задоволенніскарги від29.01.2024на недотриманнярозумних стоківпід часдосудового розслідування№72022140000000011від 12.12.2022,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України; зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури належним чином розглянути подану від 29.01.2024 скаргу на недотримання розумних стоків під час досудового розслідування №72022140000000011 від 12.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 .

Зі змісту ч.1 ст.306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Однак, ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.03.2020 у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення керівника Львівської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №72022140000000011 від 12.12.2022, яке розслідується Територіальним управлінням БЕБ у Львівській області.

Встановлено, що Територіальне управління БЕБ у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 67, що відноситься до Личаківського району м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Наведені положення підлягають застосуванню у випадках коли скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з приписами ч.1ст.409 КПК Українита п.6 ч.2 ст.412 КПК Українипорушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 підлягають поверненню останньому згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК Україниз одночасним роз`ясненням йому права звернення з такою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-2012» на рішення керівника Львівської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №72022140000000011 від 12.12.2022 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із вказаною скаргою та, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7ст.304 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1