Ухвала

від 30.01.2024 по справі 501/5010/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1028/24

Справа № 501/5010/23

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 січня 2024 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023162160000769 від 25 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 січня 2024 року ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 08 березня 2024 року включно.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить107360 грн., та у разі внесення застави на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційній скарги.

Обвинувачений в своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу та застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у судовому засіданні прокурор не довів, що у кримінальному провадженні не зменшились, або продовжують існувати ризики, які виправдають його подальше тримання під вартою.

Всі доводи прокурора є лише припущеннями.

Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та застосувати до її підзахисного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що прокурор не довів наявність ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Напроти існування вказаного ризику спростовується тим, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, дружину та сина, до затримання офіційно працював, має постійне місце мешкання у м.Херсоні.

Крім того обвинувачений повністю визнав свою вину та відшкодував матеріальні збитки у повному обсязі

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні на теперішній час постановлений вирок.

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 були роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, на що вони погодилися.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 січня 2024 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 405, 406, 407, 419, 422-1, 532 КПК, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 січня 2024 року, якою ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 08 березня 2024 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4