Ухвала

від 08.02.2024 по справі 911/1852/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2024 р. Справа№ 911/1852/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.2/5380/23 від 14.07.2023) та ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.2/5552/23 від 20.07.2023)

на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 911/1852/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Путрівка, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.2/5380/23 від 14.07.2023) та ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.2/5552/23 від 20.07.2023) на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі № 911/1852/21, розгляд яких було призначено на 08.02.2024.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Киричука Р.П. надійшов відзив на апеляційні скарги.

У судове засідання апеляційної інстанції 08.02.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Скаржником разом з апеляційною скаргою було подано заяву про заміну сторони у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначила, що під час розгляду справи нею було укладено шлюб, у зв`язку з чим було змінено прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , на підтвердження чого надано суду копію свідоцтва про шлюб. Тому скаржник просить змінити у справі № 911/1852/21 відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Заслухавши у судовому засіданні думку представника позивача, дослідивши подану заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені.

Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, жодних дій, які б свідчили про заміну кредитора в зобов`язанні, заміни особи у відносинах, у розумінні ст. 52 ГПК України, не відбулося. Змінено лише прізвище відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 911/1852/21.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити найменування відповідача у зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, з огляду на зміну найменування відповідача (зміну прізвища), з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 911/1852/21.

2. Змінити найменування відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4 (вх. № 09.1-04.2/5380/23 від 14.07.2023) та ОСОБА_4 (вх. № 09.1-04.2/5552/23 від 20.07.2023) на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі № 911/1852/21 відкласти на 14 березня 2024 року о 14 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко