ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6539/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксма", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 143 953,47 грн
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксма" про стягнення 143 953,47 грн збитків.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2021/п/УТСП/1028 від 21.10.2021.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 20.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
В ухвалі від 20.12.2023про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 20.12.2023, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відзив відповідач до суду не подав.
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сам лише факт не отримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Таким чином, враховуючи те, що судочинство в Україні здійснюється на засадах верховенства права, диспозитивності та змагальності, а також те, що ухвалу суд направив за правильною адресою та з додержанням вимог процесуального закону, тому відповідач повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 між Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксма" (постачальник) було укладено договір поставки № 2021/п/УТСП/1028 (далі - договір).
Постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар згідно з додатками - специфікаціям за цінами, що є звичайними, справедливими, ринковими, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).
Детальна інформація про кількість та якість товару міститься в додатках-специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином і підписані уповноваженими представниками сторін, становлять невід`ємну частину договору. За згодою сторін у специфікаціях можуть бути вказані додаткові відомості про товар, а також інші умови виникнення та виконання зобов`язань за договором (п. 3.1. договору).
Поставка товару здійснюється транспортом, в строк і на умовах, зазначених у додатках-специфікаціях до договору, які з моменту підписання сторонами є невід`ємною частиною договору. Постачальник зобов`язується поставити товар на умовах поставки, зазначених в додатках-специфікаціях відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року (п. 4.1. договору).
Ціна товару становить грошову суму, виражену у національній валюті України, зазначену у специфікації на відповідний товар (п. 5.1. договору).
Ціни на товар, що поставляється відповідно до цього договору, є фіксованими і можуть бути змінені тільки за згодою сторін (п. 5.2. договору).
Загальна сума договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється у відповідності з додатками-специфікаціями, які додаються до нього. Зміна загальної суми договору здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін додатків-специфікацій на додатковий товар (п. 5.3. договору).
Розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України. Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 6.1. договору).
Оплата вартості товару здійснюється покупцем на підставі рахунків, виставлених постачальником, податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах і в строки, зазначені у додатках-специфікаціях до цього договору та з врахуванням особливостей, передбачених розділом 9 цього договору (п. 6.2. договору).
Постачальник надає покупцеві (його представнику) на товар, що поставляється відповідно до договору, такі документи: рахунки - фактури на товар; сертифікат якості підприємства-виготовлювача/копія завірена постачальником; податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством України, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. У разі здійснення попередньої оплати за товар, податкові накладні надаються у 3-х денний строк з моменту здійснення попередньої оплати; копія витягу з реєстру платника податку на додану вартість/копія свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку; видаткові накладні (п. 7.1. договору).
Вищевказані документи передаються уповноваженому належним чином представнику покупця по факту поставки товару. Реквізити на зазначених документах повинні бути чітко помітні (п. 7.2. договору).
Право власності на товар і ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту поставки товару відповідно до умов цього договору (п. 7.7. договору).
У разі, якщо документи, зазначені у п.7.1. цього договору не надані постачальпиком або оформлені неналежним чином (з порушенням чинного законодавства та умов цього договору), покупець має право затримати оплату товару до надання постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації, при цьому строк оплати, зазначений у п.6.2. договору, збільшується на період надання документів, зазначених у п.7.1. договору, оформлених належним чином (п. 7.8. договору).
У випадку відсутності факту реєстрації податкової накладної (з будь-яких причин) на дату настання строку оплати за поставлений товар, кожний платіж в рахунок оплати вартості фактично поставленого товару може здійснюватися покупцем двома частинами: перша частина: 80% від суми платежу за фактично поставлені товари; друга частина: 20% від суми платежу після фактичної реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 9.1.1. договору).
Порушення постачальником зобов`язання по здійсненню реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних або зупинка реєстрації податкових накладних контролюючим органом є підставою для зміни покупцем в односторонньому порядку, без внесення змін до цього договору, строку та порядку виконання зобов`язання з оплати вартості товару за цим договором, зокрема, відстрочення оплати частини платежу за товар у розмірі 20% від суми платежу за поставлений товар на строк пропорційний строку затримки реєстрації відповідної (их) податкової (их) накладної (их) (п. 9.1.2. договору).
Якщо відповідна податкова накладна залишилась не зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних з будь-яких причин після спливу встановленого законодавством строку для врегулювання з податковим органом питання зупинення/відмови у реєстрації податкових накладних та/або після закінчення процедури адміністративного та судового оскарження рішень Державної податкової служби, оплата залишку вартості товару у розмірі 20% від вартості поставленого товару покупцем не здійснюється, обов`язок покупця щодо оплати вартості поставленого товару вважається виконаним у повному обсязі (п. 9.1.3. договору).
У випадку здійснення покупцем попередньої оплати за товар постачальник зобов`язаний, в установлені Податковим кодексом України терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 9.2.1. договору).
У випадку відсутності факту реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець має право виставити постачальнику штраф в розмірі суми ПДВ по незареєстроваиих податкових накладних (п. 9.2.2. договору).
Сплата штрафу здійснюється на підставі направленого покупцем рахунку постачальнику, шляхом перерахування постачальником на поточний рахунок покупця відповідної суми грошових коштів протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відповідного рахунку покупця (п. 9.2.3. договору).
У разі невиконання постачальником зобов`язань, зазначених у пункті 9.2.3 цього договору, покупець має право стягнути суму штрафу або завданих збитків (п. 9.2.4. договору).
Сторони несуть відповідальність за невиконання покладених на них обов`язків цим договором відповідно до чинного законодавства України (п. 10.1. договору).
Порушення постачальником зобов`язання по здійсненню реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних є підставою для відшкодування завданих покупцю збитків в розмірі суми податкового кредиту, втраченого/не отриманого покупцем на підставі таких податкових накладних (п. 10.7. договору).
Факт нанесення збитків в результаті не реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується Витягом з єдиного реєстру податкових накладних (п. 10.7.1. договору).
Будь-які зміни і доповнення до договору дійсні лише за умови, якщо вони вчинені у письмовій формі та підписані сторонами (п. 15.2. договору).
Всі додатки та протоколи до договору є його невід`ємною частиною (п. 15.3. договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2022. У разі якщо у сторін на момент закінчення строку дії договору залишаються невиконаними договірні зобов`язання і не задоволені законні вимоги, дія договору продовжується щодо таких зобов`язань до задоволення законних вимог (п. 15.4. договору).
Позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідач у період з лютого по грудень 2022 року поставив товар на загальну суму 863 720,82 грн в т.ч. ПДВ 143 953,46 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:
- № 776 від 01.02.2022 про поставку товару на суму 1572,00 грн, в т.ч. ПДВ 262,00 грн (т. 1 а.с. 56);
- № 74 від 07.02.2022 про поставку товару на суму 9117,84 грн, в т.ч. ПДВ 1519,64 грн (т. 1 а.с. 60);
- № 806 від 14.02.2022 про поставку товару на суму 3144,00 грн, в т.ч. ПДВ 524,00 грн (т. 1 а.с. 64);
- № 787 від 15.02.2022 про поставку товару на суму 8772,84 грн, в т.ч. ПДВ 1462,14 грн (т. 1 а.с. 68);
- № 825 від 04.03.2022 про поставку товару на суму 10 497,12 грн, в т.ч. ПДВ 1749,52 грн (т. 1 а.с. 72);
- № 837 від 14.03.2022 про поставку товару на суму 18 227,28 грн, в т.ч. ПДВ 3037,88 грн (т. 1 а.с. 76);
- № 868 від 14.03.2022 про поставку товару на суму 17 424,00 грн, в т.ч. ПДВ 2904,00 грн (т. 1 а.с. 80);
- № 849 від 22.03.2022 про поставку товару на суму 19 640,64 грн, в т.ч. ПДВ 3273,44 грн (т. 1 а.с. 84);
- № 866 від 29.03.2022 про поставку товару на суму 25 884,00 грн, в т.ч. ПДВ 4314,00 грн (т. 1 а.с. 90);
- № 886 від 04.04.2022 про поставку товару на суму 8085,12 грн, в т.ч. ПДВ 1347,52 грн (т. 1 а.с. 94);
- № 872 від 05.04.2022 про поставку товару на суму 89 928,00 грн, в т.ч. ПДВ 14 988,00 грн (т. 1 а.с. 98);
- № 893 від 06.04.2022 про поставку товару на суму 3900,00 грн, в т.ч. ПДВ 650,00 грн (т. 1 а.с. 102);
- № 894 від 06.04.2022 про поставку товару на суму 2092,80 грн, в т.ч. ПДВ 348,80 грн (т. 1 а.с. 106);
- № 902 від 11.04.2022 про поставку товару на суму 12 777,12 грн, в т.ч. ПДВ 2129,52 грн (т. 1 а.с. 110);
- № 913 від 13.04.2022 про поставку товару на суму 4122,00 грн, в т.ч. ПДВ 687,00 грн (т. 1 а.с. 114);
- № 920 від 14.04.2022 про поставку товару на суму 7962,48 грн, в т.ч. ПДВ 1327,08 грн (т. 1 а.с. 118);
- № 922 від 14.04.2022 про поставку товару на суму 6597,36 грн, в т.ч. ПДВ 1099,56 грн (т. 1 а.с. 122);
- № 923 від 14.04.2022 про поставку товару на суму 6840,00 грн, в т.ч. ПДВ 1140,00 грн (т. 1 а.с. 126);
- № 930 від 15.04.2022 про поставку товару на суму 4742,40 грн, в т.ч. ПДВ 790,40 грн (т. 1 а.с. 130);
- № 931 від 18.04.2022 про поставку товару на суму 12 304,08 грн, в т.ч. ПДВ 2050,68 грн (т. 1 а.с. 134);
- № 945 від 18.04.2022 про поставку товару на суму 8064,00 грн, в т.ч. ПДВ 1344,00 грн (т. 1 а.с. 138);
- № 956 від 18.04.2022 про поставку товару на суму 25 884,00 грн, в т.ч. ПДВ 4314,00 грн (т. 1 а.с. 142);
- № 933 від 20.04.2022 про поставку товару на суму 8834,40 грн, в т.ч. ПДВ 1472,40 грн (т. 1 а.с. 146);
- № 946 від 21.04.2022 про поставку товару на суму 5752,80 грн, в т.ч. ПДВ 958,80 грн (т. 1 а.с. 150);
- № 954 від 25.04.2022 про поставку товару на суму 2564,64 грн, в т.ч. ПДВ 427,44 грн (т. 1 а.с. 154);
- № 977 від 03.05.2022 про поставку товару на суму 62 712,00 грн, в т.ч. ПДВ 10 452,00 грн (т. 1 а.с. 158);
- № 970 від 03.05.2022 про поставку товару на суму 60 300,00 грн, в т.ч. ПДВ 10 050,00 грн (т. 1 а.с. 162);
- № 990 від 09.05.2022 про поставку товару на суму 5041,32 грн, в т.ч. ПДВ 840,22 грн (т. 1 а.с. 166);
- № 1008 від 09.05.2022 про поставку товару на суму 5889,60 грн, в т.ч. ПДВ 981,60 грн (т. 1 а.с. 170);
- № 1036 від 01.06.2022 про поставку товару на суму 6555,96 грн, в т.ч. ПДВ 1092,66 грн (т. 1 а.с. 174);
- № 1047 від 13.06.2022 про поставку товару на суму 2916,48 грн, в т.ч. ПДВ 486,08 грн (т. 1 а.с. 178);
- № 1048 від 13.06.2022 про поставку товару на суму 2431,80 грн, в т.ч. ПДВ 405,30 грн (т. 1 а.с. 182);
- № 1049 від 13.06.2022 про поставку товару на суму 5305,08 грн, в т.ч. ПДВ 884,18 грн (т. 1 а.с. 186);
- № 1052 від 13.06.2022 про поставку товару на суму 4676,34 грн, в т.ч. ПДВ 779,39 грн (т. 1 а.с. 190);
- № 1053 від 14.06.2022 про поставку товару на суму 31 452,32 грн, в т.ч. ПДВ 5242,05 грн (т. 1 а.с. 194);
- № 1055 від 20.06.2022 про поставку товару на суму 28 764,00 грн, в т.ч. ПДВ 4794,00 грн (т. 1 а.с. 198);
- № 1056 від 20.06.2022 про поставку товару на суму 1841,28 грн, в т.ч. ПДВ 306,88 грн (т. 1 а.с. 202);
- № 1057 від 20.06.2022 про поставку товару на суму 2138,65 грн, в т.ч. ПДВ 356,44 грн (т. 1 а.с. 206);
- № 1058 від 21.06.2022 про поставку товару на суму 1946,16 грн, в т.ч. ПДВ 324,36 грн (т. 1 а.с. 210);
- № 1059 від 27.06.2022 про поставку товару на суму 3728,40 грн, в т.ч. ПДВ 621,40 грн (т. 1 а.с. 214);
- № 1062 від 27.06.2022 про поставку товару на суму 3399,00 грн, в т.ч. ПДВ 566,50 грн (т. 1 а.с. 218);
- № 1063 від 27.06.2022 про поставку товару на суму 4661,14 грн, в т.ч. ПДВ 776,86 грн (т. 1 а.с. 222);
- № 1064 від 27.06.2022 про поставку товару на суму 7197,12 грн, в т.ч. ПДВ 1199,52 грн (т. 1 а.с. 226);
- № 1065 від 04.07.2022 про поставку товару на суму 7342,68 грн, в т.ч. ПДВ 1223,78 грн (т. 1 а.с. 230);
- № 1067 від 04.07.2022 про поставку товару на суму 17 424,00 грн, в т.ч. ПДВ 2904,00 грн (т. 1 а.с. 234);
- № 1066 від 11.07.2022 про поставку товару на суму 6336,60 грн, в т.ч. ПДВ 1056,10 грн (т. 1 а.с. 238);
- № 1070 від 25.07.2022 про поставку товару на суму 2667,36 грн, в т.ч. ПДВ 444,56 грн (т. 1 а.с. 243);
- № 1071 від 25.07.2022 про поставку товару на суму 1610,22 грн, в т.ч. ПДВ 268,37 грн (т. 1 а.с. 248);
- № 1072 від 25.07.2022 про поставку товару на суму 33 318,32 грн, в т.ч. ПДВ 5553,05 грн (т. 2 а.с. 3);
- № 1073 від 27.07.2022 про поставку товару на суму 4704,00 грн, в т.ч. ПДВ 784,00 грн (т. 2 а.с. 8);
- № 1075 від 01.08.2022 про поставку товару на суму 6915,00 грн, в т.ч. ПДВ 1152,50 грн (т. 2 а.с. 13);
- № 1076 від 01.08.2022 про поставку товару на суму 1447,15 грн, в т.ч. ПДВ 241,19 грн (т. 2 а.с. 18);
- № 1077 від 01.08.2022 про поставку товару на суму 17 424,00 грн, в т.ч. ПДВ 2904,00 грн (т. 2 а.с. 23);
- № 1078 від 08.08.2022 про поставку товару на суму 6040,56 грн, в т.ч. ПДВ 1006,76 грн (т. 2 а.с. 28);
- № 1079 від 08.08.2022 про поставку товару на суму 1612,80 грн, в т.ч. ПДВ 268,80 грн (т. 2 а.с. 34);
- № 1080 від 15.08.2022 про поставку товару на суму 5588,23 грн, в т.ч. ПДВ 931,37 грн (т. 2 а.с. 39);
- № 1081 від 15.08.2022 про поставку товару на суму 1708,18 грн, в т.ч. ПДВ 284,70 грн (т. 2 а.с. 45);
- № 1082 від 22.08.2022 про поставку товару на суму 4637,95 грн, в т.ч. ПДВ 772,99 грн (т. 2 а.с. 50);
- № 1083 від 29.08.2022 про поставку товару на суму 4962,84 грн, в т.ч. ПДВ 827,14 грн (т. 2 а.с. 56);
- № 1084 від 01.09.2022 про поставку товару на суму 18 613,80 грн, в т.ч. ПДВ 3102,30 грн (т. 2 а.с. 62);
- № 1087 від 01.09.2022 про поставку товару на суму 17 424,00 грн, в т.ч. ПДВ 2904,00 грн (т. 2 а.с. 68);
- № 1085 від 05.09.2022 про поставку товару на суму 1521,12 грн, в т.ч. ПДВ 253,52 грн (т. 2 а.с. 73);
- № 1086 від 05.09.2022 про поставку товару на суму 2506,45 грн, в т.ч. ПДВ 417,74 грн (т. 2 а.с. 78);
- № 1088 від 12.09.2022 про поставку товару на суму 8279,29 грн, в т.ч. ПДВ 1379,88 грн (т. 2 а.с. 84);
- № 1089 від 14.09.2022 про поставку товару на суму 29 976,00 грн, в т.ч. ПДВ 4996,00 грн (т. 2 а.с. 90);
- № 1092 від 14.09.2022 про поставку товару на суму 1498,80 грн, в т.ч. ПДВ 249,80 грн (т. 2 а.с. 95);
- № 1091 від 19.09.2022 про поставку товару на суму 3658,92 грн, в т.ч. ПДВ 609,82 грн (т. 2 а.с. 100);
- № 1090 від 19.09.2022 про поставку товару на суму 3152,94 грн, в т.ч. ПДВ 525,49 грн (т. 2 а.с. 105);
- № 1094 від 26.09.2022 про поставку товару на суму 14 770,56 грн, в т.ч. ПДВ 2461,76 грн (т. 2 а.с. 110);
- № 1095 від 26.09.2022 про поставку товару на суму 5421,00 грн, в т.ч. ПДВ 903,50 грн (т. 2 а.с. 115);
- № 1096 від 10.10.2022 про поставку товару на суму 6066,48 грн, в т.ч. ПДВ 1011,08 грн (т. 2 а.с. 121);
- № 1097 від 10.10.2022 про поставку товару на суму 3033,24 грн, в т.ч. ПДВ 505,54 грн (т. 2 а.с. 126);
- № 1098 від 10.10.2022 про поставку товару на суму 5670,84 грн, в т.ч. ПДВ 945,14 грн (т. 2 а.с. 131);
- № 1099 від 25.10.2022 про поставку товару на суму 36 592,08 грн, в т.ч. ПДВ 6098,68 грн (т. 2 а.с. 136);
- № 1100 від 01.12.2022 про поставку товару на суму 14 382,00 грн, в т.ч. ПДВ 2397,00 грн (т. 2 а.с. 141);
- № 1101 від 02.12.2022 про поставку товару на суму 1725,84грн, в т.ч. ПДВ 287,64 грн (т. 2 а.с. 146).
Відповідач виставив позивачу рахунки.
На виконання умов договору позивач сплатив за поставлений товар грошові кошти, на підтвердження чого надав платіжні інструкції кредитового переказу коштів/квитанції:
- № 9407803 від 23.03.2022 про сплату позивачу 1572,00 грн (т. 1 а.с. 58);
- № 3 від 21.03.2022 про сплату позивачу 9363,80 грн (т. 1 а.с. 62);
- № 2 від 28.03.2022 про сплату позивачу 8775,60 грн (т. 1 а.с. 66);
- № 10 від 11.04.2022 про сплату позивачу 6300,00 грн (т. 1 а.с. 70);
- № 9408581 від 18.04.2022 про сплату позивачу 10 497,12 грн (т. 1 а.с. 74);
- № 9407804 від 23.03.2022 про сплату позивачу 18 227,28 грн (т. 1 а.с. 78);
- № 9409158 від 28.04.2022 про сплату позивачу 17 424,00 грн (т. 1 а.с. 82);
- № 9 від 29.03.2022 про сплату позивачу 8852,00 грн (т. 1 а.с. 86);
- № 10 від 30.03.2022 про сплату позивачу 8700,00 грн (т. 1 а.с. 87);
- № 11 від 31.03.2022 про сплату позивачу 3590,20 грн (т. 1 а.с. 88);
- № 9410036 від 20.05.2022 про сплату позивачу 25 884,00 грн (т. 1 а.с. 92);
- № 9408535 від 14.04.2022 про сплату позивачу 8085,12 грн (т. 1 а.с. 96);
- № 9408534 від 14.04.2022 про сплату позивачу 89 928,00 грн (т. 1 а.с. 100);
- № 9410186 від 23.05.2022 про сплату позивачу 3900,00 грн (т. 1 а.с. 104);
- № 9410187 від 23.05.2022 про сплату позивачу 2092,80 грн (т. 1 а.с. 108);
- № 9408557 від 15.04.2022 про сплату позивачу 12 777,12 грн (т. 1 а.с. 112);
- № 9411087 від 07.06.2022 про сплату позивачу 4122,00 грн (т. 1 а.с. 116);
- № 9409015 від 26.04.2022 про сплату позивачу 7962,48 грн (т. 1 а.с. 120);
- № 9409156 від 28.04.2022 про сплату позивачу 6597,36 грн (т. 1 а.с. 124);
- № 9409157 від 28.04.2022 про сплату позивачу 6840,00 грн (т. 1 а.с. 128);
- № 9409159 від 28.04.2022 про сплату позивачу 4742,40 грн (т. 1 а.с. 132);
- № 9409155 від 28.04.2022 про сплату позивачу 12 304,08грн (т. 1 а.с. 136);
- № 9411195 від 10.06.2022 про сплату позивачу 8064,00 грн (т. 1 а.с. 140);
- № 9409817 від 06.05.2022 про сплату позивачу 25 884,00 грн (т. 1 а.с. 144);
- № 9409154 від 28.04.2022 про сплату позивачу 8834,40 грн (т. 1 а.с. 148);
- № 9411196 від 10.06.2022 про сплату позивачу 5752,80 грн (т. 1 а.с. 152);
- № 9409816 від 06.05.2022 про сплату позивачу 2564,64 грн (т. 1 а.с. 156);
- № 9411024 від 06.06.2022 про сплату позивачу 62 712,00 грн (т. 1 а.с. 160);
- № 9411026 від 06.06.2022 про сплату позивачу 60 300,00 грн (т. 1 а.с. 164);
- № 9410042 від 20.05.2022 про сплату позивачу 5041,32 грн (т. 1 а.с. 168);
- № 9411086 від 07.06.2022 про сплату позивачу 5889,60 грн (т. 1 а.с. 172);
- № 9411240 від 14.06.2022 про сплату позивачу 6555,96 грн (т. 1 а.с. 176);
- № 9411473 від 22.06.2022 про сплату позивачу 2916,48 грн (т. 1 а.с. 180);
- № 9411519 від 23.06.2022 про сплату позивачу 2431,80 грн (т. 1 а.с. 184);
- № 9411518 від 23.06.2022 про сплату позивачу 5305,08 грн (т. 1 а.с. 188);
- № 9411472 від 22.06.2022 про сплату позивачу 4676,34 грн (т. 1 а.с. 192);
- № 9411471 від 22.06.2022 про сплату позивачу 31 452,32 грн (т. 1 а.с. 196);
- № 9411668 від 29.06.2022 про сплату позивачу 28 764,00 грн (т. 1 а.с. 200);
- № 9412387 від 11.07.2022 про сплату позивачу 1841,28 грн (т. 1 а.с. 204);
- № 9411669 від 29.06.2022 про сплату позивачу 2138,65 грн (т. 1 а.с. 208);
- № 9412388 від 11.07.2022 про сплату позивачу 1946,16 грн (т. 1 а.с. 212);
- № 9415209 від 12.09.2022 про сплату позивачу 3728,40 грн (т. 1 а.с. 216);
- № 9412426 від 11.07.2022 про сплату позивачу 3399,00 грн (т. 1 а.с. 220);
- № 9412386 від 11.07.2022 про сплату позивачу 4661,14 грн (т. 1 а.с. 224);
- № 9412636 від 19.07.2022 про сплату позивачу 7197,12 грн (т. 1 а.с. 228);
- № 9412779 від 25.07.2022 про сплату позивачу 7342,68 грн (т. 1 а.с. 232);
- № 9412776 від 25.07.2022 про сплату позивачу 17 424,00 грн (т. 1 а.с. 236);
- № 9415698 від 29.09.2022 про сплату позивачу 5280,50 грн (т. 1 а.с. 240);
- № 9416145 від 05.10.2022 про сплату позивачу 1056,10 грн (т. 1 а.с. 241);
- № 9414490 від 30.08.2022 про сплату позивачу 2222,80 грн (т. 1 а.с. 245);
- № 9415208 від 12.09.2022 про сплату позивачу 444,56 грн (т. 1 а.с. 246);
- № 9414489 від 30.08.2022 про сплату позивачу 1341,85 грн (т. 1 а.с. 250);
- № 9415207 від 12.09.2022 про сплату позивачу 268,37 грн (т. 2 а.с. 1);
- № 9413846 від 09.08.2022 про сплату позивачу 27 675,27 грн (т. 2 а.с. 5);
- № 9414305 від 25.08.2022 про сплату позивачу 5643,05 грн (т. 2 а.с. 6);
- № 9415356 від 15.09.2022 про сплату позивачу 3920,00 грн (т. 2 а.с. 10);
- № 9416536 від 21.10.2022 про сплату позивачу 784,00 грн (т. 2 а.с. 11);
- № 9413845 від 09.08.2022 про сплату позивачу 5762,50 грн (т. 2 а.с. 15);
- № 9414304 від 25.08.2022 про сплату позивачу 1152,50 грн (т. 2 а.с. 16);
- № 9415206 від 12.09.2022 про сплату позивачу 241,19 грн (т. 2 а.с. 20);
- № 9414488 від 30.08.2022 про сплату позивачу 1205,96 грн (т. 2 а.с. 21);
- № 9414073 від 17.08.2022 про сплату позивачу 14 520,00 грн (т. 2 а.с. 25);
- № 9414303 від 25.08.2022 про сплату позивачу 2904,00 грн (т. 2 а.с. 26);
- № 9414486 від 30.08.2022 про сплату позивачу 5033,80 грн (т. 2 а.с. 30);
- № 9415204 від 12.09.2022 про сплату позивачу 1006,76 грн (т. 2 а.с. 31);
- № 9414487 від 30.08.2022 про сплату позивачу 1344,00 грн (т. 2 а.с. 36);
- № 9415205 від 12.09.2022 про сплату позивачу 268,80 грн (т. 2 а.с. 37);
- № 9414484 від 30.08.2022 про сплату позивачу 4656,86 грн (т. 2 а.с. 41);
- № 9415202 від 12.09.2022 про сплату позивачу 931,37 грн (т. 2 а.с. 42);
- № 9414485 від 30.08.2022 про сплату позивачу 1423,48 грн (т. 2 а.с. 47);
- № 9415203 від 12.09.2022 про сплату позивачу 284,70 грн (т. 2 а.с. 48);
- № 9415358 від 15.09.2022 про сплату позивачу 3864,96 грн (т. 2 а.с. 52);
- № 9417328 від 15.11.2022 про сплату позивачу 772,99 грн (т. 2 а.с. 53);
- № 9415357 від 15.09.2022 про сплату позивачу 4135,70 грн (т. 2 а.с. 58);
- № 9415526 від 21.09.2022 про сплату позивачу 827,14 грн (т. 2 а.с. 59);
- № 9415359 від 15.09.2022 про сплату позивачу 15 511,50 грн (т. 2 а.с. 64);
- № 9415431 від 16.09.2022 про сплату позивачу 3102,30 грн (т. 2 а.с. 65);
- № 9415311 від 14.09.2022 про сплату позивачу 14 520,00 грн (т. 2 а.с. 70);
- № 9415634 від 27.09.2022 про сплату позивачу 2904,00 грн (т. 2 а.с. 71);
- № 9415593 від 26.09.2022 про сплату позивачу 1267,60 грн (т. 2 а.с. 75);
- № 9415667 від 28.09.2022 про сплату позивачу 253,52 грн (т. 2 а.с. 76);
- № 9415592 від 26.09.2022 про сплату позивачу 2088,71 грн (т. 2 а.с. 80);
- № 9415671 від 28.09.2022 про сплату позивачу 417,74 грн (т. 2 а.с. 81);
- № 9415465 від 19.09.2022 про сплату позивачу 6899,41 грн (т. 2 а.с. 86);
- № 9415525 від 21.09.2022 про сплату позивачу 1379,88 грн (т. 2 а.с. 87);
- № 9415596 від 26.09.2022 про сплату позивачу 24 980,00 грн (т. 2 а.с. 92);
- № 9415635 від 27.09.2022 про сплату позивачу 4996,00 грн (т. 2 а.с. 93);
- № 9415595 від 26.09.2022 про сплату позивачу 1249,00 грн (т. 2 а.с. 97);
- № 9415636 від 27.09.2022 про сплату позивачу 249,80 грн (т. 2 а.с. 98);
- № 9415633 від 27.09.2022 про сплату позивачу 3049,10 грн (т. 2 а.с. 102);
- № 9415668 від 28.09.2022 про сплату позивачу 609,82 грн (т. 2 а.с. 103);
- № 9415594 від 26.09.2022 про сплату позивачу 2627,45 грн (т. 2 а.с. 107);
- № 9415669 від 28.09.2022 про сплату позивачу 525,49 грн (т. 2 а.с. 108);
- № 9415670 від 28.09.2022 про сплату позивачу 12 308,80 грн (т. 2 а.с. 112);
- № 9416144 від 05.10.2022 про сплату позивачу 2461,76 грн (т. 2 а.с. 113);
- № 9416272 від 12.10.2022 про сплату позивачу 4517,50 грн (т. 2 а.с. 117);
- № 9416679 від 28.10.2022 про сплату позивачу 903,50 грн (т. 2 а.с. 118);
- № 9416532 від 21.10.2022 про сплату позивачу 5055,40 грн (т. 2 а.с. 123);
- № 9416675 від 28.10.2022 про сплату позивачу 1011,08 грн (т. 2 а.с. 124);
- № 9416533 від 21.10.2022 про сплату позивачу 2527,70 грн (т. 2 а.с. 128);
- № 9416676 від 28.10.2022 про сплату позивачу 505,54 грн (т. 2 а.с. 129);
- № 9416534 від 21.10.2022 про сплату позивачу 4725,70 грн (т. 2 а.с. 133);
- № 9416677 від 28.10.2022 про сплату позивачу 945,14 грн (т. 2 а.с. 134);
- № 9416665 від 28.10.2022 про сплату позивачу 30 493,40 грн (т. 2 а.с. 138);
- № 9417201 від 10.11.2022 про сплату позивачу 6098,68 грн (т. 2 а.с. 139);
- № 9418177 від 18.12.2022 про сплату позивачу 11 985,00 грн (т. 2 а.с. 143);
- № 9418394 від 22.12.2022 про сплату позивачу 2397,00 грн (т. 2 а.с. 144);
- № 9418178 від 18.12.2022 про сплату позивачу 1438,20 грн (т. 2 а.с. 148);
- № 9418395 від 22.12.2022 про сплату позивачу 287,64 грн (т. 2 а.с. 149).
Позивач зазначає, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за спірними операціями на загальну суму ПДВ 143 953,47 грн. Таким чином, у зв`язку з зазначеними діями постачальника покупець втратив право на податковий кредит на суму 143 953,47 грн. У даному випадку наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку належним чином скласти та зареєструвати податкову накладну та неможливістю позивача включити суму ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму (143 953,47 грн), яка фактично є збитками позивача. З огляду на викладене, як зазначає позивач, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки у розмірі 143 953,47 грн, що і стало причиною звернення до суду.
Як вказано вище, позивач зазначає, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за спірними операціями на загальну суму ПДВ 143 953,47 грн, у зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 143 953,47 грн. Однак, господарський суд зазначає, що загальний розмір ПДВ за поставлений товар по спірним видатковим накладним становить 143 953,46 грн. Таким чином, господарський суд вважає обґрунтованим розмір збитків у розмірі 143 953,46 грн.
Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.
Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181. ст. 14 Податкового кодексу України).
Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Згідно п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем послуг. Тому суд приходить до висновку, що обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну покладено на відповідача, як постачальника в розумінні ст.201 ПК України.
Відповідно до п 198.2. ст. 198 датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг.
Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;
ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).
Таким чином, відповідно до положень п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України відповідач був зобов`язаний зареєструвати податкові накладні з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Належні та достовірні докази реєстрації відповідачем спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, зобов`язаний сплатити на користь держави грошове зобов`язання з ПДВ в розмірі 143 953,46 грн.
Разом з тим господарський суд зауважує, що стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця за формою згідно з додатком 8 до такої декларації відповідно до наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 № 21.
Однак, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.
З огляду на викладене суд не вважає, що саме позивач повинен був вчинити відповідні дії щодо невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних - подати скаргу податковому органу. Така правова позиція суперечить принципам добросовісності ведення господарської діяльності.
Так, згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України).
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України).
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України).
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України).
До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).
Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.
Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.
Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 05.06.2019 по справі № 908/1568/18 дійшла наступного висновку: «обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому позовна вимога покупця про зобов`язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах, і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Натомість належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних».
Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення .
Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни.
Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22.
Відповідач не виконав вимог ст. 201 ПК України, у зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 143 953,46 грн. Тобто має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 143 953,46 грн, яка фактично є збитками останнього.
Господарський суд, проаналізувавши наведені нормативно-правові акти в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що в діяннях відповідача наявний склад господарського правопорушення у вигляді завдання збитків.
З огляду на викладене, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 143 953,46 грн збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксма" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, ідентифікаційний код 43102563) на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) 146 637,46 грн, а саме: 143 953,46 грн збитків, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, про що видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя І.В. Мілєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2024 |
Оприлюднено | 16.02.2024 |
Номер документу | 116983364 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні