Ухвала

від 13.02.2024 по справі 905/1611/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

13.02.2024р. Справа № 905/1611/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» (код ЄДРПОУ 01413767, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 49)

про стягнення 1455777,85 грн.

за участю представників

від позивача: адвокат Орендівський В.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явились

Суддя: Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1611/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» 1455777,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-84КV0002 від 16.10.2020, з них: 1447202,51 грн. сума основного боргу, 575,34 грн. 3% річних, 8000,00 грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви позивача від 22.01.2024), крім того 40808,63 грн. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи.

Ухвалою від 23.01.2024 відкладено підготовче засідання на 13.02.2024; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою; вирішено інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС позивачу та відповідачу 24.01.24 о 02:53 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 13.02.2024 відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача (в режимі відеоконференції), підтримав позовні вимоги з урахуванням його заяви від 22.01.2024.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у підготовчому засіданні, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За правилами ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, строком до 13.05.2024 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадженням у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На думку суду, у підготовчому засіданні 13.02.2024 не можуть бути вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, тому суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1611/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал № 318).

3. Визнати явку уповноважених представників позивача та відповідача в судове засідання не обов`язковою.

4. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 12.03.2024, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи з дотриманням положень ст. 42 ГПК України.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 13.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко